“与邻为壑”还是“与邻为友”

——从世博会看“人和”空间的塑造

本报记者 孙刚 彭德倩

城市文明的发展，足以令人自豪，也伴生种种失落——越来越高的楼房，容纳了剧增人口，却封闭了敞开的心；越来越独立的私人空间，使曾经的“与邻为友”成了“与邻为壑”；越来越宽的车道，带来了便捷交通，却隔绝了人际交往，往往隔一条马路已是“望洋兴叹”。

现代城市规划，难道必须以牺牲“人和”空间为代价？

徜徉世博园区城市最佳实践区，种种案例抽丝剥茧，为解开这“两难”带来新的启迪。

把城市空间还给主人

马德里案例前，高大的空气树上，百叶窗自由伸展开合，抬头张望，直径10米的10瓣风扇叶子旋出习习凉风，参观者围坐树下歇脚、聊天、看表演，说不尽的惬意。

设计师贝琳达塔脱这样介绍空气树理念：建立新的公共住宅小区，我们都要为居民留出舒适的公共交流场地，绿阴是第一选择，可是天然树木成长需要一定时间，我们就先“种上”空气树，通过百叶窗和风扇调节温度，吸引更多居民走出封闭小空间，在这树下畅谈；吸引更多孩子来这里寻找同伴，荡秋千、嬉戏追逐。等到天然树木长成了，这些空气树可以很方便地拆卸，到新的住宅区重新“扎根”。

“把城市空间还给真正的主人翁：人”，这是马德里案例对城市规划的诠释。“而人要真正对城市有归属感，广阔的社群公共空间必不可少。”同济大学文化批评研究所张闳教授说，私人空间与公共空间的分野与确立，是现代文明生活的最显著标志之一。如今国内不少居住小区，每家每户都拥有完全独立的居住空间，这比过去的 “七十二家房客”显然是巨大的进步，市民可以确保私人生活的便利和隐秘；但有的地方“矫枉过正”，公共场所非常局促，密集的楼群间只有窄小的草坪和健身点作为点缀，不多的空地也被停泊的车辆占据。于是，小区似乎只是上下班的通道，家的范围似乎只限于自己的一方“蜗居”，邻里多年不知其名、不相来往。

在城市最佳实践区，来自全球的范例正向我们静静呼吁：现代城市，请回归对精神交流的关注。温哥华案例，1986年世博会结束后，规划者特意在原址上兴建了三个大型公园，供市民休憩；巴塞罗那案例，摒弃了“楼越多越好”的观念，而是“最优先考虑人”，在有限空间里硬“挤”进足球场等大型体育设施，还专门修建了许多邻里中心……