对待上访,是“截”还是“接”
大饼子公爵:信访问题得不到解决就如星星之火可以燎原,“一拖二堵三强制”的做法不能改变上访者上访的事实,今天他的问题得不到解决,他明天还来,今年他的问题得不到解决,明年他还回来。解决上访者上访,不是学着鸵鸟把脑袋钻进地下就能解决的,需要地方政府的智慧,这也是对我们党执政能力的考验。
昂首向前冲:“痛则不通,通则不痛”。 畅通的利益表达渠道是社会必要的安全阀,同时对于下层不满情绪及社会能量来说,它又是一种泄洪装置,有利于社会稳定。让有冤的人把冤申诉,让有怨气的人把气泄出,让提建议的人把想法抖出,并及时的给予落实、解释、解决,使其心平气畅,这才是一种明智的疏导方式。
胡艺:权为民所系,利为民所谋,做好信访工作是和谐社会的一块试金石。对待上访,是“截”还是“接”,不仅是工作方法、工作理念的问题,更是权力观、利益观的问题。要真正让官员们领悟“上访有理”的真谛,显然不能单方面指望官员们凭良心、带感情做事。而要建立一套制约官员权力的机制,促使政府与官员重视信访工作,让上访者讲理。(来源:发展论坛)
“上访有理”应成官员共识
什么人在上访,为什么要上访?河南省安阳市副市长李宏伟说,面对上访群众,这是领导干部最先要分析、研究和掌握的。“当你西装革履时,要想一想困难群众穿得暖不暖;当你吃喝应酬时,要想一想困难群众吃得饱不饱。”李宏伟认为,“没有一个人生下来就愿意上访。上访者三番五次地跑省城、北京,目的是要解决问题,没有过不去的事,谁愿意费钱费时穷折腾?”(据11月24日《中国青年报》)
面对上访事件,李宏伟能坦诚相对,承认“上访有理”,无疑值得肯定。事实表明,除了少数人无理取闹、不明真相外,绝大多数人都是在有冤无处申、有理无处说,疑难问题迟迟不能解决的情况下,才选择上访的。就拿拆迁上访来说,尽管这类上访比较多,但如果民意渠道畅通,政府依法拆迁、安置,维护被拆迁人的权益,他们何苦要上访呢?
在改革发展不断深入的过程中,各种社会矛盾随之显现,百姓参与改革发展成果分配的热情高涨,民主、权利意识不断觉醒。群众上访正是权利、民主意识觉醒的体现。而官员就应该树立“上访有理”的观念,带着感情做好信访工作,少责怪群众上访,多想想什么人在上访、为什么要上访,及时为老百姓解决实际问题,回应他们正当的利益诉求。
做好信访工作是构建和谐社会的一块试金石。对待上访,是“截”还是“接”,不仅是工作方法、工作理念的问题,更是权力观、利益观的问题。要真正让官员们领悟“上访有理”的真谛,显然不能单单指望官员们凭良心、带感情做事,而是要建立一套制约官员权力的机制,促使政府与官员重视信访工作,让上访者把理讲出来,为上访者解决实际困难,让他们看到公平正义。(胡艺)(来源:检察日报 )
|