网友：

　　做研究一般都很关心数据，你的研究因为不是实验科学，因此数据可能更是你得出结论的主要依据，你的数据主要的来源渠道是什么？

　　何传启：

　　我们的数据有两个方面，一个是关于世界131个国家的数据，一个是关于中国34个地区的数据。关于世界上131个国家的数据，主要是来自世界银行的世界发展指标、联合国的统计年鉴、OECD的研究报告和它的统计报告。关于中国地区的现代化的数据，基本上是来自中国统计年鉴，如果国家统计年鉴有些数据没有，就用省市的统计年鉴作为补充。总体来说，所有数据主要是来自官方权威部门的统计数据。

　　主持人：

　　很明显，现代化研究是一个典型的学科交叉的东西，从您的背景来说，您是做基础科学，现在你做了整个现代化研究。应该说，在你出身的地方，自然科学界给予了很好的回应，很多自然科学界的人都是持肯定态度的，我不知道另外一半，社会学界他们的反响如何，有批评么，或者是肯定么？

　　何传启：

　　目前社会科学界的反应我觉得主要有三种。

　　第一种是积极支持的。比如说我们在2003年和2004年连续举办了两次中国现代化研究论坛，2003年的论坛有170多名专家学者参加会议，主要是社会科学界的专家，与会的专家多数是持肯定态度的，但有一部分人提出质疑。2001年以来，我们已经连续举办了五次中国现代化报告的专家座谈会，到会的专家多数给予很好的评价，当然也有不同意见。我们与国内从事现代化的研究机构，都是社会科学界的，已经建立了比较好的合作关系。总的来说，在社会科学界有一批专家是积极支持的，这是第一种反应。

　　第二种反应，是抱着观望态度的一批专家。这些专家没有明确表示，是支持你这个理论还是反对你这个说法，还是质疑，他们在一种观望的态度。

　　第三种就是对我们的研究提出质疑，甚至是反对的。从1999年以来，每年的会议都能听到一些专家的批评意见，而且我们每一次都欢迎专家们提出不同意见，因为我们认识到，科学理论的成长是要有时间和空间的，不可能一步到位，我们自己研究也在不断的深入，不断的发展。在我们自己举办的会议上，也会听到一些质疑的声音，有时是很尖锐的批评，但是我们都欢迎。随着我们工作的深入，已经8年过去了，从98年开始，质疑的声音在逐步减少，特别是最近两年，对我们理论的质疑已经很少听到了，但是对我们某些政策建议和观点的争论始终存在，有些时候还很尖锐。这个大家可以讨论，因为政策建议，往往是见仁见智。所以这种质疑，是非常自然的。

　　总的来说，社会科学界对我们的反响在向积极的方向发展，同时质疑批评的声音始终存在。

　　主持人：

　　谈到中国的现代化问题，我们绕不开美国这个标杆，如果对中国的现代化问题研究进行深入探讨的话，我们也不得不借鉴美国的一些经验。大家知道，昨天美国国务卿赖斯到了中国，我们的主席和总理分别跟她举行了会谈，会谈的内容有中美合作的问题，今天赖斯还要举行新闻发布会。中美关系多年来是一种既爱又恨的关系，一方面彼此需要经济上的合作，另一方面美国人不希望中国将来要超过他们。在小布什第一个任期内中美竞争意识体现得特别强烈，第二任他现在有了策略上的调整，我想问一下，具体到现代化这个问题上，中国和美国在现代化坐标系中各处于什么位置，他们的未来发展前景如何，在发展过程中，真的必然是一种敌对的竞争关系么，能否和平共处。

　　何传启：

　　美国是发达国家里面最大的一个国家，它的崛起是200年的时间，而且它是世界现代化里面一个成功赶上英国，并超过英国的一个国家，他有很多经验值得我们借鉴。目前中美现代化水平的比较，可以为我们制定现代化战略提供一个参照。

　　2002年的时候，美国已经进入到第二次现代化的发展期，处于发达国家的前列。而中国处于第一次发展期，属于初等发达国家。美国处于知识社会的初级阶段，中国处于工业社会的中期，两者现代化的进程差距是四个阶段，大约是一个时代。

　　如果美国能够保持过去50年的发展势头，他将在21世纪后期完成第二次现代化。目前美国已经面临一些国际和国内问题，但是总的发展势头还是好的，因为美国的劳动生产率仍在高速增长，美国的科技和教育的优势仍然存在，而美国的军事优势仍然非常突出，所以在未来，如果不发生重大意外事件，美国的前景仍然是乐观的。

　　中国如果能够保持过去20年的发展势头，它将在2020年前后完成第一次现代化，就是工业化城市化；在2050年前后，达到世界中等发达国家水平，实现小平同志提出的三步走战略；大约在2080年前后，进入到发达国家的行列，而在21世纪末，走到发达国家的前列。

　　中国和美国是世界上两个大国，而且都是联合国常任理事国，他们都肩负维护世界和平与发展的历史责任，而且中美之间有很好的合作历史，在二次世界大战期间，中美就合作的很好，中美两国人民都是伟大的，我相信中美两国一定能够携手共进，同享繁荣。