‘因基金不分红而引发的争议昨天再度升级，国内基金业的老大——南方基金率先被法律界人士拿来开刀。记者昨天获悉，北京律师张远忠同时向南方基金公司及南方稳健成长2号基金托管人工商银行发出公开法律意见书，追讨南方稳健成长2号基金合计高达97.35亿元的分红。两家机构或将同时被推上仲裁庭。 ’

事件

律师向基金公司“下通牒”

记者昨天从北京问天律师事务所律师张远忠处证实，张律师已于4月10日向南方稳健成长2号基金的管理人南方基金管理有限公司、托管人工商银行以及基金持有人同时发出《关于追究南方基金管理有限公司未及时分配2007年利润违约责任的公开法律意见书》，追讨截至2007年末合计97.35亿元、折合每份额近7角钱的可供分配份额收益。

这份公开法律意见书显示，南方稳健成长2号基金自成立以来从未向基金持有人分红，特别是在2007年存在巨额利润的情况下，仍然坚持不分红，导致截至2007年末，该基金共实现可供分配收益高达97.35亿元，折合可供分配份额收益为0.6959元/份。张远忠认为，南方基金公司的做法违反了基金合同中关于“全年分配比例不得低于年度可供分配收益的90%”的分红约定；在基金公司违约不分红的问题上，基金托管人工商银行未尽到监管职责，也应依约承担连带责任。

由于南方稳健成长2号基金的合同规定，因基金合同而产生的或与之有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。为此，张远忠律师表示，若得不到南方基金和工商银行的答复，他将向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。

对于市场上有声音称此举有炒作意味，张远忠昨天未做出回应，仅表示待事情有进展后再与记者联系。

各方说法

当事律师：

基金公司违约基民利益受损

根据南方稳健成长2号基金的契约约定，该基金每年分红最多不超过12次，分红的时候不能低于每年收益的90%。张远忠认为，上述条款已经很清晰地约定该基金应该每年把不低于90%的所获利润拿来分红，但南方基金没有做到，已经违约在先。

众所周知，市场去年经历了大幅下挫。统计显示，目前南方稳健成长2号基金的收益已经大幅缩水，2008年度亏损90亿元。张远忠认为，该基金的管理人南方基金公司在完全具备分配2007年利润的条件下，擅自将利润进行再投资，令基民利益严重受损。

张远忠表示，此次追偿的目标是南方稳健成长2号基金2007年度的应分未分红利，截至2007年12月31日仍然持有该基金份额的基民，均有权要求南方基金公司承担违约责任，继续分配2007年的利润。

他同时强调，基金投资人的权利与股市的下跌没有任何关系，“不是说基金赚了我就不要求分红，现在亏了就想分红，只不过牛市大家头脑发热的时候恐怕没有思考(自己的权利)。”

南方基金：

并未违约

南方基金昨天在接受记者采访时表示，到目前为止并没有收到张远忠的《关于追究南方基金管理有限公司未及时分配2007年利润违约责任的公开法律意见书》，而且公司也认定自身并没有违反基金契约的规定。

基金同行：

认定违约有点牵强

“单凭一个律师发出法律意见书就认定南方基金违约未免有点牵强。”针对昨天曝出的律师下战书一事，多数基金公司人士如此认为。

同时也有基金公司表示，不排除张远忠存在炒作的可能，毕竟到目前为止还没有一位基民以基金不分红为由状告基金公司的。而且从目前来看，整个基金行业都存在分红问题，这里面有基金公司想多赚取管理费的因素，但也有基金法规不健全、基金会计制度不完善的原因，否则证监会也不会出分红指引了。

部分基民：质疑律师动机

对于张远忠此次发难南方基金，有基民表示，分红有利于及时锁定收益，但分红只是所得收益的一个分配方式，如何将基民的利益最大化才是关键。如果看好后续行情，分红反而会对基金持有人利益构成损害；同样，如果对市场没有信心，基民就会选择赎回，这样也能达到锁定收益的目的。

因此，有基民提出质疑：“基金分红对基金持有人有什么好处？严重质疑张远忠的动机！”

此前，张远忠还代理过因原上投摩根基金经理唐建“老鼠仓”行为而受损失的投资者请求建设银行追偿一案，该仲裁案以失败告终。因此有基民认为，仲裁的结果往往保护不了基民利益。

链接·部分基金“铁公鸡”

基金名称 2007年底

可供分配利润(元)

华夏红利 11125390761

南方稳健成长2号 9734578390

银华核心价值优选 9380447320

华安创新 8305182018

上投摩根阿尔法 5994572474

景顺长城资源垄断 5851858365

上投摩根成长先锋 5272052673

分析

分红条款存在漏洞

根据Wind资讯统计，存在违约不分红现象的基金不在少数，包括南方稳健成长2号在内，共有13家公司的16只开放式基金在2006年、2007年连续盈利，但从2007年至2009年3月底从未进行过分红，成为“铁公鸡”。

根据各家基金公司刚刚公布完的2008年年报显示，上述16只基金全部亏损，亏损总额超900亿元，无法满足分红条件，投资者短期内基本面临分红无望的境地。同时，更有9只基金净值跌破1元，投资者已面临亏本赎回的危险。

德圣基金研究中心首席分析师江赛春表示，造成这么多的“铁公鸡”现象，主要原因就是目前在基金分红的条款上存在很大漏洞，而且缺乏相关监管。

他进一步表示，虽然有条款约束，但是基金公司可以根据这些条款对分红做出自由度很大的安排。比如基本上开放基金的分红条款都提到一条，叫做当期如果发生亏损的话不分红。这个当期怎么解释？实际上没有做出明确的规定。他强调，这是一个行业性的问题，而不是哪家基金公司的问题。

事实上，面对今年以来基金分红的惨淡，就在4月1日，证监会已经下发了《证券投资基金收益分配条款的审核指引》，指引对基民关注的基金分红问题首度进行了规范。