稳健而温和的改革派

在邓小平南方谈话正式发表前的1991年，北京的一些理论家给主张市场化改革的人士送了一顶“资产阶级自由化改革派”的帽子，在最近发生的所谓“第三次大争论”中，又有人把这顶帽子送给了高尚全。有人统计，“资改派”代表人物不仅包括高尚全，还有吴敬琏、厉以宁、茅于轼、张维迎等等。但了解高尚全的人知道，这个帽子戴在他头上并不恰当。

在理论界中，高算是温和而稳健的改革派，无论左、右，他都反对走极端。在他所主持的研究会，他最反对发牢骚，说怪话，搞一些政治上不成熟的举动，他甚至反对用俏皮的新闻语言说改革的事。他历来主张稳健和理性。他身边的人说，高对改革进程中的每一个方面都有高超的政治把握。他被一些人称为“政府经济学家”，因为他担任过8年国家体改委副主任，陪过了3任总理，6次参与全国党代会文件的起草。要说“主流经济学家”的话，他可算是“超级主流”，但他绝对算不上“资改派”。

2006年中国理论界有一个被诬称为“新西山会议”的事件，而最引起争议的是北大法学院教授贺卫方的发言。其实，贺教授在许多公开场所都讲过他激进的改革主张，而且，其中主要观点在1980年代曾被许多人公开、广泛的讨论过，可以说并无新意。但这是一个带有官方性质的会议，这个会议的原始记录稿在网络上公布之后，高尚全立即被推到风口浪尖。

体改研究会每年的初春时节都在西山杏林山庄召开一次内部会议，讨论宏观形势和今后改革思路。正如高尚全后来在《炎黄春秋》的一篇长文所讲：大多数与会者认为，改革成就有目共睹，公开质疑改革开放的观点，特别是基于意识形态对改革的指责，基本上没有说服力。但是，也必须直面改革过程中出现的一些具体问题，实事求是地分析产生这些问题的原因，寻求解决问题的办法，在此基础上形成改革的共识。

由于组织工作的疏忽，拿到会议速记稿的一位某杂志社记者将原稿传给另外一个媒体的记者朋友，这位记者是乌有之乡网站的拥趸，他很快把速记稿发到这家网站，随后又被转贴在海外华人某网上论坛。一时，海外媒体议论纷纷，国内的告状信接踵而来。最离奇的是乌有之乡网站黎阳的署名文章《“改革攻坚”，还是颠覆政权？——看“精英”西山会议发言》，该文将杏林山庄会议与国民党西山会议联系在一起，断章取义，牵强附会，说“改革精英”的“西山会议”原始记录是一套完整的政治纲领，完整的党纲党章，以“改革”的名义分裂共产党，打倒共产党，名为“改革攻坚”，实为颠覆政权。

“始作俑者，其无后。”从会议组织方来说，未加修订、未加发言人同意就将会议记录海内外公开发表是工作中的严重疏漏。作为会议召集人，高尚全深深自责，几个晚上通宵失眠。

在这个会议上，高尚全开门见山地说，现在改革阻力很大，对改革的非议也很多，建议中央领导出来表态。凑巧的是，隔了一天，3月6日，胡锦涛总书记在参加“两会”上海代表团讨论时强调：“要毫不动摇地坚持改革方向，进一步坚定改革的决心和信心。”

胡锦涛总书记的这句话，可以称得上2006年中国改革的最强音。