第二集团: 媒体从业者 总体倾向:反对替换
众多兄弟媒体的评论员、编辑记者们也在热议这个话题。向扬子时评发表自己观点的媒体从业者共有21人。
统计结果如下:支持7票 反对12票 中立2票
反对者代表说——
这样的创新是胆怯
“我们碰了以前不敢碰的东西”——新教材编纂者之一薛川东如是说。这话有一种敢为天下先的凛然,还有一点终于吃到了禁果的窃喜。我不解的是,“以前不敢碰”的东西,现在碰了,就对吗?高压线,过去不敢碰,现在是不是要碰一碰呢?再比如西安的兵马俑,我看也不要随便去碰,碰坏了,损失无法挽回。
薛先生这种以“我们碰了以前不敢碰的东西”为自得的语气,无意当中流露出一种心态,那就是“新的就是好的,改变就是对的”。被改掉的东西越敏感,影响越大,那就证明自己越有魄力,换上来的东西越新,就越能证明自己并非保守落后之人。
然而在我看来,这种为改变而改变的心态,看似信心满满,颇具胆识,其实反映了修订者的极度不自信。此外,即便《雪山飞狐》和《阿Q正传》有同等的思想、艺术价值,那也应该继续选《阿Q正传》,原因就在于,学生在课外,很可能会去读《雪山飞狐》,而不大会去读《阿Q正传》。
教材的编写者,要能够用一种更为长远、更为宏观的眼光来看待时代,教材的内容,要既能够传承文明,又能够面向未来,但从这次语文教材的修改来看,编者们在时代潮流面前是手足无措而已!(郭松民)
|