2、中国学者的应用研究

（1）文化现代化的定量研究

陈依元和王益澄（2001）完成“宁波文化现代化指标体系的制定及评价”。他们提出了设计文化现代化指标体系的5条原则，设计了衡量文化现代化的l0个二级指标与24个三级指标。在确定了宁波文化现代化指标体系标准值后，采取层次分析法确定各项指标权重，推出影响宁波文化现代化的主要因素前四位是：文化投入、文化科技、文化法制和文化设施。最后，根据评价模型公式，测算出宁波文化现代化水平的现状评价值为51.8分。随后，王益澄（2003）以宁波市为例，开展了城市文化现代化指标体系及其评价研究。

殷国俊和祁述裕（2004）在《中国文化产业国际竞争力报告》中提出“文化产业国际竞争力评价的物理模型”，设计了评价方法和评价指标体系，包括5个方面17类67个指标，并完成美国和中国等15个国家的国际竞争力评价。评价结果显示，美国、英国和法国的国际竞争力排前3位，南非、印度和中国排后3位，文化产业国际竞争力的差异显著。

花建等（2005）提出“文化产业竞争力评估指标模型”，但没有进行竞争力评价。

（2）文化现代化的政策研究

叶南客（2004）分析了江苏文化现代化的发展战略，包括区域文化现代化的时代背景和战略目标。他认为，江苏文化现代化的四个战略重点是：法制化、产业化、民族化和现代化；促进江苏文化现代化的战略措施包括：深化文化体制改革、落实文化经济政策、加强文化市场管理、完善文化网络建设、缩小文化区域差距、提高文化科技含量和扩大文化对外交流。

冯小琴（2006）认为：在全球现代化进程特别是西部大开发的历史背景下，中国西部少数民族正处于由传统社会向现代社会转型的历史时期。在此过程中，文化的现代化起着举足轻重的作用。通过什么途径实现民族文化的现代化是关键问题，西北民族文化现代化的有效途径是文化产业化。

王琳（2007）认为，城市文化现代化与城市现代化、提高城市国际竞争力、建设小康社会都有着密切联系。文化建设是天津滨海新区经济社会进一步改革开放的重要战略举措，也是进一步将天津文化辐射能力扩散到京津冀、环渤海乃至东北亚地区的重要措施，更是推进天津城市文化现代化的重要途径。天津滨海新区要大力发展文化产业，发挥独特的辐射优势，而文化创意产业和文化休闲旅游业是滨海新区文化建设的突破口。

关于中国文化现代化的学术讨论还有很多，如成中英（1988）、丁晓强等（1995）、刘永佶（1997）、方立天和薛君度（1998）、黎德化（1999）、董平（2001）、周建超（2001）、刘中树（2002）、周昌忠（2002）、徐映奇（2002）、邸永君（2003）、谢惠媛和郭文亮（2003）、傅守祥（2004）、柳昌清（2004）、连连（2004）、齐卫平（2005）、林元昌（2005）、权宗田和李映楠（2005）、王明科（2005）、胡伯项和孔祥宁（2005）、郭德宏和耿云志（2006）、章剑华（2006）、陈始发（2006）、邓克敏和蒋磊（2006）、塔娜和麻海山（2007）、辛文斌（2007）和李海彬（2008）等。

文化发展和文化政策与文化现代化紧密相关。关于中国文化发展和文化政策研究的学术文献非常丰富，如《中国文化发展战略问题》（季羡林，1997）、《古今东西之争与中国现代文化的发展》（汤一介，1997）、《文化政策学》（胡惠林，2003）、《文化发展论》（许明，花建，2005）、《国家利益与文化政策》（张玉国，2005）、《文化产业研究: 战略与对策》（熊澄宇等，2006）、《文化力与文化产业》（李京文，李建平，2007）、《2004~2005中国文化创新年度报告》（韩永进，马敏，蒋昌忠，2006）、《中国文化产业发展报告》（张晓明，胡惠林，章建刚，2007）、《中国文化产业年度发展报告》（叶朗，2007）、《国际文化创意产业园区发展研究报告》（牛维麟，2007）、《文化蓝皮书：中国公共文化发展服务报告》（李景源，陈威，2007）、以及北京、上海、河北、河南、湖南、安徽、四川、广西、云南、厦门、南京、太原、成都等省市和地区的文化产业发展报告、创意产业发展报告或文化发展报告等。

（3）文化现代化的跨领域应用

郭树勇（2003）研究了文化现代化与中国国家利益的关系。贺立华（2002）分析了加入世界贸易组织与中国文化现代化的关系等。（中国现代化战略研究课题组 中国科学院中国现代化研究中心《中国现代化报告2009——文化现代化》 何传启专栏）