但崔新生却认为，“一方面，这是非常正常的现象；另一方面，确实存在不少地方政府‘掺水’的现象，甚至都可能发展成某种传统了。此外，一定程度上说，地方政府的‘GDP情结’更是统计误差的导火索。”

崔新生进而指出，这还是我国相关体制问题的显现，“比如，国家统计局和地方统计部门不是垂直管理的关系，地方统计部门具体由各地方政府来管理，口径也掌握在地方政府手里，这就为相关的误差提供了可能的操作平台”。

创建综合考评体系

当然，如此“打架”的情况早就引起了相关部门的重视。马建堂今年早些时候就指出，将抓紧出台国家统一核算地区GDP方案，改进地区GDP审核与评估，统一国家与地区分行业增加值核算方法。

“或许，现在最重要的就是解决地方政府可能的GDP盲目崇拜问题。”崔新生说，“在可能的情况下，逐步将GDP与地方政府政绩隔离开来，或可建立超越GDP数据的一个全面综合的地方政府考评体系，并以科学发展作为衡量标准，以民生为本，这样才能适应未来的发展趋势。”

“数字游戏要不得。数据不准确，更是足以影响国家对相关经济决策的判断。”宋颂兴则指出统计误差上的危害性。在宋颂兴看来，在相关的改进措施上，首先需要的就是地方政府在认识上的充分重视，并依照国家《统计法》来处理相关问题，“国家相关部门也要尽可能地完善统计制度，提高统计人员的素质，并在统计方法上着手下功夫”。

此外，还有专家建议，在纠正“唯GDP论”政绩观的同时，还得着手在源头上“治理”，“这里面就涉及到从制度和机制上的突破，政绩考核机制的改革与创新，引入公众深度参与环保公共事务的机制等”。(本报见习记者黄烨 国际金融报)