中新网7月8日电 据新加坡《联合早报》8日报道，英国一组社会学研究员指出，富裕国家的人民未必比穷国人民健康。

由剑桥大学领导的研究小组分析了22个国家50年来的数据，希望验证加速经济发展就能自动改善公众健康、特别是发展中国家人民健康的理论。

但是他们发现，这个说法太过简单化。有些例子甚至显示，一些国家的国民收入虽然取得增长，健康水平却下降了。这是因为一些国家的决策人过于关注经济增长，忽略了贫穷和不平等问题，最终反而让人民赔上健康。

剑桥大学社会学系的拉里金说：“‘越富裕就越健康’的说法认为，只要取得经济增长，你就能获得资源改善社会整体民众的健康……我们的研究发现，单有财富是不足够的，决策人若要提升国民健康水平，他们必须认清财富对个人生活水平有何影响。”

研究员调查了1960-2007年，贫困和不平等现象对22个拉美国家造成的影响，并分析公共健康的三大指标，即平均寿命、婴儿死亡率和肺结核死亡率，同人均国内生产总值的关联。

他们发现，当不平等扩大的时候，国内生产总值(GDP)增长1%，婴儿死亡率仅下降0.9%，而肺结核死亡率和平均寿命则不受影响。

当同个国家的不平等缩小时，财富的增加就会有较大影响。比如GDP增加1%，婴儿死亡率会降低1.5%，肺结核死亡率降低1.8%，而人均寿命会增加51天。