昨天有很多媒体报道，河南南阳宛城区红泥湾镇上千亩小麦被强行推平改种景观树，按照媒体的说法，之所以当地将上千亩即将成熟的小麦推平，改种树苗，是为了2012年在南阳举办的全国农运会的“农村景观”考虑。据悉，红泥湾镇肩负着4000多亩的绿化任务，所占土地中绝大部分是耕地。

记得是去年，有篇文章提到世界银行公布的一个数据，大意是在“七五”至“九五”期间，中国的投资决策失误率在30%左右，由决策失误造成的资金浪费约在4000亿到5000亿元。而国务院发展研究中心估算，由于决策失误，全国地方政府债务至少在1万亿元以上。

其实，我们关于“决策失误”的定义并不明确。看过不少就决策失误阐发的批评性意见，里面举出的反面例子，很多都不属于决策失误的范畴。比如说，有些地方政府热衷于大搞形象工程、政绩工程，这哪里算得上决策失误，这叫滥用民脂民膏，因为施行者早知道这所谓决策就是烧钱，于国于民毫无益处，怎么能扯得上“失误”呢？

当然，文化有个潜移默化的适应过程，“形象工程文化”也不例外。有媒体在批评某某地方过于夸张挥霍无度的形象工程时，说如果当地政府有钱，搞搞小的形象工程，也不是不能理解的事情，怎么能花这么多钱呢——看看，文化就是如此被大家适应的。可就算我们稀里糊涂地认同了这种“恶小可以为之”的宽容，但有的底线是退无可退的。南阳耕地改种树，就属于“退无可退”的范畴。

这件事，首先是不顾农民的生存尊严。按照相关法律法规，在未得到农民同意的情况下，强制流转农地属于违法行为；同时我国基本农田受到严格保护，不能改变用途，也不能种植林木。其次，你再怎么搞形象工程，也不能妨害民生大计，而我国现有耕地数量是个什么情况，大家心里自是清楚吧！正因为形势严峻，所以，严格保护耕地被列为基本国策。为了一个运动会，为了当地领导面子上有光，就破坏基本国策，这种形象工程任谁也无法宽容。

我国对八亿农民极其关爱，也因此，每四年定期举办农民运动会。作为农运会举办地，南阳可以毁千亩小麦，强租农民耕地30年，这真是绝妙的讽刺。里工