信息系统构建标准不一
近年来,我军信息系统建设取得了一定的成绩,基本上建立起了信息获取、处理、传递等系统,并在一定范围内发挥了重要作用。但总的来说,已建信息系统的整体功能和应用效能,离确保联合的要求差距还很明显。究其原因,主要是受管理体制和技术体制制约,注重了垂直系统之间的互联互通,忽视了横向系统之间的互联互通互操作;注重了自我经营、自成体系建设,忽视了通用化、系列化和标准化建设。致使指挥平台与作战指挥平台技术体系不规范、不统一,数据接口各异,标准化程度低,互联互通性差,难以实现信息有序流动。尤其在设计时缺乏顶层设计,各电磁频谱交叉较多,导致自扰与互相干扰严重。因此,目前信息系统建设上的需求不明、条块分割、自成体系、分散建设等问题,不仅造成军事资源的内耗,而且导致信息不能实时共享,阻碍“信息流”有效传递,影响“能量流”“物质流”释放,进而产生严重的内耗。
军兵种间耦合度较差
联合作战的主要目的就是实现各种作战行动的协调一致,发挥最大整体效能。但目前我军联合作战行动耦合度不高,存在着诸如行动衔接不畅、相互掣肘、“误伤、误击”等内耗现象。其主要原因是:一是联合行动协调规则、程序缺失。我军对联合作战行动协调研究还不深入,更多的停留在协调方法的层次,对如何建立适应联合作战的协同规则、程序,怎么设立协调机构、联络分队等研究还很少涉及,致使联合行动衔接不顺。二是协同作战系统与装备落后。协同作战系统和装备是提高联合作战能力的重要保证,美军CEC协同作战系统就大大提升了美海军的作战能力,而敌我识别系统是防止误伤,消除内耗的重要装备,美陆军有关地面部队误伤情况的报告指出:26%的误伤是由于目标识别错误造成的。而目前,我军协同作战系统还相对落后,目标识别系统和装备也不尽完善,很难适应信息化条件下联合作战参战力量多、作战节奏快、战场流动大的要求。三是联合训练、作战实践少。我军的联合训练才刚刚开始,联合作战的实践仅有上世纪协同性联合作战水平时的一江山岛战役,造成人——机系统融合程度较差,各作战行动单元、要素间协同水平不高,作战人员心理素质、反应能力等实战能力较弱。(李德彪孙夕华 侯广志)
|