“美食家”意见

关键词：经济博弈、阿Q、低碳经济、惰政思维

纵观“历史名人之争”，不能说当下“愈演愈烈”，但确实有“延展之势”。各“故里之争”都会引起一番线上线下的争议。吃“历史名人饭”是好是坏？近来，建言献策者不再局限于指责这是 “地方经济利益的博弈”，或暗讽其中隐藏的“阿Q心态”，或抨击“帮助造势的专家学者”，而是希望“化弊为利”或者以“泼冷水”的方式给“历史名人之争”敲警钟。

- 击掌派：“历史名人饭”还属于“低碳经济”

对“历史名人之争”，社会舆论中几乎是异口同声的批判。近日，《法制晚报》的一篇评论没有反对“争”的行为，而是对“争之后”表示担心。

该文认为，争抢历史名人，发展地方旅游经济，并不为过。对缺少经济支柱，又没有政策扶持的小地方来说，吃历史名人饭，与靠山吃山靠水吃水一样，都是在挖掘地方资源。何况，历史名人饭还属于低碳经济，总比搞污染工业好吧。

但指出，也该考虑清楚“历史名人饭能吃多久？怎样才能吃好”。如果只是大兴土木，弄“主题公园”，建“仿古故居”，却没有形成文化旅游产业链条，则就和开发房地产本质相同。除了短期拉动GDP数字后，也就剩下一堆历史名人的“形象工程”了。

-“拍砖派”：“祖宗饭”好吃？这是“惰政思维”！

“争抢赵云，是有人觉得祖宗饭好吃。”在“赵云故里之争”被报道后，《郑州日报》有评论这样批评。

评论说，正定、临城两地的官员，争抢赵云，“抢的是自个儿唱戏的戏台子”。不伦不类的赵云工程，是在贬低三国文化，制造假象的赵云工程，只会削减当地既存的文化积淀。急功近利，以浮躁的心态对待历史，不以文化为本位，虚构历史，只会留下历史的笑柄。

评论指出，即便是吃祖宗饭也有个怎么吃的问题，不能强吃、硬吃，不能吃得没出息，不该吃也吃。一种行政主导下的争抢行为，是权力的错位。争抢赵云行为里面，有个惰政思维，就是以为用赵云作资源，发展地方旅游经济会收到立竿见影之效。这是拍脑袋，想当然，是把复杂的事情看得过于简单了。