首 页 要闻 发展观察 新闻跟踪 经济发展 减贫救灾 社会发展 全球招标投标 商务资讯 观察思考 发展报告 数字报告 白皮书 中国之窗 世行在中国
政策解读 宏观经济 区域发展
行业动向
行业规划 金融证券
金融法规
贸易发展 工程项目 企业发展
国情公报 经济数据 经济名词
发展要闻  -2020年中国核电装机容量达4000万千瓦 民资外资可参股核电建设 -欧盟REACH法规明实施 影响我3万多企业 中国建重点实验室应对 -央行严控外商投资内地房市 把好信贷关 中国房地产还能热多久 -社会对职业教育比较歧视 维护乙肝表面抗原携带者合法就业权利 -中国扩大儿童免疫范围 增25亿购疫苗 卫生事业十一五规划纲要 -A股均价与历史高点相差1成 内地资金充裕惟未走出去形A股泡沫 -民营油企欲打包卖外资 三分格局或变两强相争 商务部促油企整改 -中国存在粮价上涨引发通货膨胀风险 商务部三措施稳定肉蛋价格 -国务院决定今年试点向国企提取分红 -07中国大学满意度排行榜出炉:清华第3北大第10 高考人数破千万
教育部官员:教育部门不该支持“择校费收税”
中国发展门户网 www.chinagate.com.cn  2006 年 09 月 01 日 
字号:    打印本文章 写信给编辑

8月25日下午,在教育部举行的2006年第18次新闻发布会上有记者提问:最近报道说,广州地税局从9月开始要求广州各个教育机构收取的择校费和赞助费,将会按照文化事业费征收3%的营业税,这个问题教育部的态度是什么?会不会在具体的操作上跟国家税务总局进行沟通?

教育部有关官员回应:关于择校费收税的政策,为什么收税?我想你也应该问税务部门。属于乱收费、违规收费的,这个应该在收税之列。

按照“可税性”理论,任何一项收益都可以课税(公益性收益可以免税)。对于是否乱收费,是否违规违法收益,并不严格区分,因为税务机关确实缺少对于合法还是非法收入的界定能力。这就是说,一项收入,可能不合法、不合规,也不妨对此收税,并不因为征了税,非法收入就成为合法收入。一旦能够证明是非法收入,照样还会有其他的处理办法。税务机关不知道这些收费是否合法,对此课税,教育部门难道也不知道其是否合法合规?既然知道不合法不合规,为什么不予以取缔,反而要求课税?难道课税是解决非法违规收费的最好办法?

我猜测,这位官员可能把广州对择校费和赞助费课税,看成行为税了。行为税有一特点,是通过课税,达到寓禁于征的目的。就是说,政府并不赞同这种行为,但是政府不是通过行政的或者法律的方法予以制止,而是通过经济的方法,即通过课税的方法,减少它的收益,来抑制这种行为。但是,择校费和赞助费的税收,显然不是行为税。而且,择校费和赞助费弹性极小,根本不可能通过课税,来达到寓禁于征的目的。因为你加多少税,它会把这些税收原原本本转嫁给学生家长,学校不损失什么,税收的最后归宿是家长,真正受损失的还是家长。你能够通过这种方式,达到抑制的效果吗?因此,对于教育部门来说,取缔、制止,才是最为可取的办法。

自然,征税自有征税的道理。换一种说法是,学校违规,财政收入得益。因为学校越是乱收的多,税收也越多。如此,学校的乱收费与政府的多收税捆绑到了一起,只是这种财政收入,定然是一种不道德的收入。

说到可税性理论,忍不住还要说点题外话。如果严格按照凡是收益都应课税的原则,那么,首先一个问题就是一些官员大量的红包收入和贪污受贿收入。这可是实实在在的收入,是所得税的对象啊!贪官被逮起来后,都有大量不能说明合法来源的财产。这巨额的收入和财产,谁纳过税?如果按照逃税惩处,仅此一项恐怕就吃不了兜着走。显然,有收益就得纳税的原则,被选择性地使用了。(老梁)

来源: 中国青年报

相关文章:
择校热的调查思考:“紧箍咒”真能卡住择校费吗?
学校调查:"择校费"成了一种"教育贿赂"的资源
中小学择校费暂不取消 明年小升初政策年底出台
统计局有关负责人表示:择校费未纳入物价统计
余晖:择校费征税能治得了谁
择校费:征税不如审计
相关专题:
图片新闻:
2007世界竞争力评比:中国大陆首度超过台湾地区
中石油称冀东南堡油田可开采100年 开发成本近60亿
更多 >>

观察与思考
中国金融改革之路 六大焦点
· 2008北京奥运商机
· 07中央财政资金流向 三农重中之重
更多>>
中国发展报告
中国改革评估报告 / 中国数字报告
· 中国城市发展报告(2006年)
· 中国企业家看社会责任
更多>>