择校费未纳入物价统计,但会给普通家庭带来支出压力
国家统计局有关负责人日前表示,教育、医疗等方面一些非正常、不合法的消费支出,不能通过正常采价渠道取得价格,因此没有纳入物价指数的统计。“生活压力的增加很大部分是物价指数之外的原因造成的。”
前不久,国家统计局公布了上半年居民消费价格统计指数,显示物价增长低平稳,教育、医疗方面的物价指数未见明显增长。然而,许多公众却表达了不同的看法。
为什么物价指数与居民感受不一样?国家统计局城市社会经济调查司司长魏贵祥接受记者采访时解释说,教育、医疗方面一些不正常的消费支出,是物价指数统计之外的问题,在物价统计中是看不出来的。教育支出方面,如果学杂费、课本费等价格不变,则对物价指数就没有影响。目前,政府对义务教育阶段的支出价格进行了严格控制,然而,动辄数千元、数万元的择校费,名目繁多的钢琴班、芭蕾班、奥赛班、英语口语班,肯定会给普通家庭带来巨大的支出压力。
择校费不能成糊涂账
如果说,择校是许多家长在教育不均衡状况下所采取的无奈之举,那么动辄数千元、数万元的择校费则彻底是一个怪胎。它违背了教育公平原则,超出了国家税收免征税的范围,也无法通过正常采价渠道进入物价指数统计范畴,更加重了百姓负担。
“红肿之处,艳若桃花”,就这么一个怪胎,却越长越大,越长越圆滑,变着花样,以“赞助费”、“借读费”等名目招摇过市,从高中往下一直蔓延到义务教育阶段。
怪胎迟早是要铲除的,可在此之前,我们更关心的是,这些钱到底用在了什么地方?有的学校说与教育主管部门分成了,有的说去扶持薄弱学校了,而对百姓来说,则完全是笔糊涂账。
交纳了巨额择校费的家长有权知道这笔费用的流向,人们更希望,这笔钱能用在“正道”,比如扶持薄弱学校、促进教育公平上,而不是成为某个学校、某个部门的“小金库”。
是该让择校费走到阳光下,照一照、晒一晒了。
|