指责中国，美印心虚

核供应国集团成立于1975年。该集团旨在减少核扩散，途径是对可用于核武器或核恐怖的材料、设备、软件和技术进行出口控制，或者改善现有核材料的安全。2004年，中国成为该组织成员。新西兰媒体称，中国加入组织后“迄今一直遵守这些规则”。

“美国反对中巴核协议，是伪善吗？”美国《基督教科学箴言报》的报道标题反映了美国的心虚。文章援引华盛顿专家索克斯基的话说：“有了（美印协议）这个先例后，这样的事情就成了预料之中的事了。”索克斯基称，美国想要中国在伊朗等其他问题上合作，迟早会面临美印核协议所带来的后果，“中国会后退一步防止尴尬。但长远而言问题仍在，最终恐怕我们会动摇”。

巴基斯坦南亚团结与战略研究所所长玛利亚·苏尔丹曾是巴政府出席美国核峰会代表团成员。她21日接受《环球时报》记者采访时说，中巴民用核合作已持续多年，两国既没违背联合国宪章，也没违背两国各自签署的国际协议，巴中核技术合作不需看任何人的脸色和眼色，我们的合作始终在国际原子能机构监督下，于情于理于法都没问题。当年美印签署核协议，核供应国集团多数成员都提出质疑，当时美国向集团做了解释，但除英国外，多数成员国都认为，美方对协议一些要点的解释没有足够的说服力。巴基斯坦媒体几天来连续批评美国的“双重标准”。《观察家报》说，美国和西方一直有着极糟糕的双重标准记录。比如，美国常批评巴基斯坦同该国的塔利班签署和平协议，但奥巴马曾多次表示希望与阿富汗的塔利班达成类似协议。

印度媒体也意识到印美核协议是自己的理亏之处，但普遍通过强调印度与巴基斯坦的“不同”、突出巴基斯坦在核扩散上的“劣迹”来克服批评中国时的心虚。印度人大都爱强调本国与他国的“不同”。英国《金融时报》曾说，印度认为，中国领导人访问印度时不适合同时访问其他国家，印度应该被专程访问。2008年，印美核协议签署后不久，核供应国集团于维也纳举行会议。《金融时报》说，当时印度各有线电视新闻频道撤掉了通常播放的血腥犯罪故事和政治腐败丑闻，对与该集团错综复杂的谈判进行了铺天盖地的报道。该集团最终同意解除对印度施行的全球核贸易禁令，结束了该国长达数十年的“核贱民”地位。《金融时报》说，印度的成功掀起了一阵民族主义兴奋浪潮，甚至超过射击选手宾德拉为印度赢得首枚个人奥运金牌时的情形。媒体的庆贺有着其丑陋的一面——猛烈抨击中国。认为中国曾试图在幕后阻止协议达成的看法激起了评论家的愤怒，他们怀疑中国是在支持其盟友巴基斯坦的利益。