醉酒无证驾驶，肇事逃逸，四人死亡，一人重伤，成都中院以危害公共安全罪判处醉驾者死刑。五位律师联名上书，认为量刑过重，七成网友对判决拍手称快。

因交通肇事被判处死刑是否具有示范性意义？近年恶性交通事故频发，判决差异较大，加大对酒后驾车者惩罚力度，是否能起到警示作用？《新闻1+1》为您解析。

主持人(董倩)：

欢迎收看《新闻1+1》。

一名没有驾照的司机因为酒后驾车，造成了4人死亡、1人重伤的局面，这是一起交通安全的案件，但是当事人却被以危险方法危害公共安全，被处以一审死刑，他有罪，但是该当何罪？岩松，怎么看这样的问题？

    白岩松(新闻观察员)：

其实这是一个让人立即很难得出答案的一个问题。因为酒后驾车致人于死地的新闻最近一阶段几乎是此起彼伏，但是我们的法律面对它的时候似乎显得两难，罪名合适的处罚不太合适，处罚比较合适的，罪名又得多解释一番，因此怎么解决这样的问题，我觉得已经成为摆在中国司法界面前迫在眉睫的事情。

主持人：

好，我们先回到判决的现场去看一下。

(播放短片)

解说：

被告孙伟铭以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，请坐下。

死者家属：

立即执行，死刑立即执行。

孙伟铭(肇事司机)：

我对不起你们。

死者家属：

死刑。

孙伟铭：

没有概念，失忆了，我能回忆起的就是在医院里面交警把我接过来。

记者：

就只知道这些。

孙伟铭：

是的。