国储方式争议大

至于国储稀土，似乎并不是最近才在政府层面进行讨论的。据中国证券报记者了解，早在去年，由工信部牵头拟定的《稀土工业产业发展政策（征求意见稿）》中就提出：包头白云鄂博资源开采要加强综合利用，解决好尾矿中稀土等资源的保护和放射性污染防护问题，限制东矿和主矿资源开采量，搞好稀土资源储备。

然而，时隔半年多，非但稀土储备政策迟迟没能落定，就连《稀土工业产业发展政策（征求意见稿）》也迟迟不见“定稿”的下文。

“以什么样的方式进行收储，行业里的争议还很大，短期内可能很难有进展。”参与稀土储备政策讨论的一位包头方面的专家透露，虽然被公认为战略资源，但是究竟是储备精矿还是储备氧化物现在行业内争论不休。

按照上述专家的观点，由于包头的稀土资源是铁矿的伴生，所以在开采铁矿资源的同时势必将分离出稀土矿，所以对这部分副产矿进行储备是很有必要的；至于将分离采选出来的精矿进行继续生产，冶炼出稀土氧化物，国家再对氧化物进行储备他则不认同。“与其对氧化物，甚至稀土金属进行储备，不如干脆不生产。”该专家认为，收储稀土氧化物满足的是个别企业的需求，而并非国家战略需求。

据了解，由于稀土品种众多，对于国储稀土的品种、数量，以及前文记述的收储方式，南北稀土企业、各方专家仍有着极大的争议，国家对于稀土产品的储备短期内将难以推行。