“流年不利”、“扑朔迷离”。用这两个词来形容近期的宝盈基金，或许再合适不过。进入虎年不过10余天，宝盈基金就爆出“四重门”：总经理“被逼宫”牵出“一股独大”传言、基金业绩“习惯性垫底”、投委会主席更换“不透明”、基金分红“摆乌龙”。基金吧里，指责业绩差、要求更换经理的呼声此起彼伏。宝盈基金到底怎么了？基民权益当如何保护？“四重门”是公司个别现象，还是对行业有警示作用？本报记者3月2日下午实地探访位于深圳的宝盈基金总部。　　　　　　

-一重门

总经理“被逼宫”牵出“一股独大”疑云

探访：前台空无一人，总经理仍上班

徐慧(化名)是深圳某家基金公司的员工，跟宝盈基金接触密切。在她眼中，过去10多天的见闻，像一场扑朔迷离的四幕剧。

2月22日，正月初九。徐慧看到惊人新闻：传宝盈总经理陆金海，被深圳证监局要求“下课”。

她的惊诧不无道理。自中国有基金来，监管机构点头让谁担任总经理常有，但主动让市场化的基金公司头头“下课”，从媒体报道而言却是头一回。这一爆炸新闻，随后迅速以“被逼宫”、“被弹劾”、“将下课”等说法发酵，在媒体和业内流传。而“下课”原因众说纷纭。

“业绩说”，指2006年陆金海上任以来，公司业绩差强人意，两只基金屡屡垫底。“违规说”，系有媒体提到“前宝盈基金经理称陆金海曾粗暴干涉自己的正常投资”，“并暗示了‘老鼠仓’一类事宜。”“股权说”是有媒体称宝盈“一股独大”——尽管目前公开的三家股东，是中铁信托持49%股权，成都工业投资集团有限公司持股26%，中国对外经济贸易信托有限公司持股25%；但实际上二股东系为大股东“代持”。因此中铁信托实际持股达75%，远超49%的基金公司单一股东持股上限。不过，这厢媒体猜测如火如荼，那厢事件核心——宝盈基金和深圳证监局，迄今还未向公众发官方声音。

【实地探访】

3月2日下午，记者走访了位于深圳特区报大楼的宝盈基金总部。宝盈基金的办公地址在15楼和26楼。当记者下午4点左右来到26楼时，却惊诧地发现，与人们印象中戒备森严的基金公司不同，这里前台居然空空如也。作为一名陌生访客，记者来来回回走了几趟，甚至拍照，有员工看见也未阻止。不过记者随后听到解释：15楼才是投研部门，管理非常严格。

记者了解到：除了陆金海仍任总经理与“逼宫门”说法不符，其余“三门”或多或少存在。“今天上午，还看到陆总在开会。”宝盈基金人士坦言。从常理讲，公司管理层的更换必须通过董事会讨论，但迄今为止，该公司今年董事会还没开。

那么，“一股独大”是否存在？陆金海个人有无违规行为？当记者提出希望采访到陆金海本人时，得知他下午刚好不在。记者请予以转达采访意愿，迄今未收到回复。昨日下午，记者就这些传言致电深圳证监局有关人士。该人士婉拒称：公司的事情请找公司了解。