记者万建辉

国内期刊满足不了全国发表论文的需求，高校、科研单位、政府机关、企事业单位等，为何还要给学生、科研人员、公务员等下达严苛的论文发表指标，而且“捆绑”上他们毕业、升职的前途命运?

沈阳昨日一针见血地指出:“论文崇拜”!单位论文发表数量越多，发表级别越高，就表明越有水平，各种荣誉与利益分配来得就越快越多。

全国合法刊物1年可发表论文248万篇，与1180万人发表论文的需求相比，供需比为1:4.76;也就是说，接近5篇论文得“挤”1个合法的发表论文的版位;绝大部分的命运是:“落马”。

单位如何将论文“压”到个人头上?一般的过程是:细化为考核指标，下达到具体人身上。然而，这1180万人面临的现实是，论文无论是自己写的、抄的还是买的，都可能面临高价版面费，或根本无正规渠道可发表;于是，花钱求助于论文代发中介，在正规的或非法的期刊发表。

沈阳说，按当前重点大学副教授论文评审标准，袁隆平是评不上副教授的。但全国副教授以上职称者，超过袁隆平对学界和世界的贡献者又有几人?论文崇拜在我国流毒之深、之荒谬可见一斑。

面对买卖论文快速蔓延之势，沈阳建议:国家应立法管制买卖论文，明确认定其相关法律责任;在惩治买卖论文等不法行为时，公众和公安机关能做到有法可依和有法必依。

论文交易之后，将虚假论文发表于非法期刊问题，是中文论文交易的特点。新闻出版部门应稽查，发布非法学术期刊目录，惩处不法分子。对于买卖论文校园广告，应责成学校有关部门将信息反馈至公安部门，多部门联合行动，打击买卖论文行为。沈阳同时建议:参与制定全球范围内的远期规划，组织制定“全球学术道德公约”，强化监管，降低论文需求。

沈阳同时还提出“治本之策”:探讨研究成果发表、项目评审、学者评价制度的组合拳政策，出台《中国学术规范法》等。

当前我国论文发表制度已到改革临界点，应尽快取消非研究人员评审职称需要论文的规定;尽快取消非研究性专科生、本科生和硕士生论文答辩和论文发表要求，采取自愿答辩制度;采取措施，避免部分高校硕士生、博士生因为生活困难成为论文枪手;尽快降低论文在应用性学科的评价权重;大学排名大幅度增加学生、家长、教师、社会口碑权重;尽快启动国家级网络论文发表平台，出台各项政策鼓励期刊尽快网络化，鼓励网络先发表，再评审。

如何解决现有期刊体系发表论文数量有限的缺陷?如何让发表出来的论文真正推动科研、助力产业?沈阳提出，借鉴国外经验，构建国家级论文网络发表平台是当务之急。

在这个平台，论文发表者可随时将论文贴到平台上，同行业学界人员组成评审组进入评审系统网上打分。沈阳介绍，类似平台在美国已运转得很好了，国家承认通过网络评审发表的文章;另外，业界权威专家通过评审系统提出修改意见，作者能第一时间修改文稿，并使论文站到学界研究的最前沿。所有操作在网上公开进行，可有效避免暗箱操作和交易行为。

沈阳提出，网络发表平台的构建，应力避国内论文发表重数量、重发表级别的积弊，应注重论文本身的评价及其社会和经济技术价值。同时，应提倡纸质期刊也网络化发表，以此接受公众监督，提高论文质量，注重论文的产业转化价值。他呼吁，不能再搞评审结题就万事大吉的“钉书机工程”了。