据南方都市报报道，择校费成为今年广东省政协会议最热门的话题。在广东省政协常委王则楚提出“广深应率先取消择校费”后，关于是否应该取消择校费，在委员之间也展开了一场“PK大战”。

正方：举双手赞成取消

希望政府能加大投入，而不是从学生家长身上拿钱。

“取消择校费，我举双手赞成！”身为茂名市一中校长，广东省政协委员黄家祥在1日的分组讨论会上表示，他也不愿意招择校生，而更愿意完全按分数来录取更多优秀的学生。

黄家祥说，茂名的择校费一般是收2万多元，广州的择校费多在4万到5万元。茂名一中每年的名额大概在250人，但老是有人通过关系来找校领导，批条子，所以一般最后都不止招这个数。据他介绍，一年择校费总额有600多万元。如果取消的话，学校可能就得欠债300多万元，但即使如此，黄家祥还是非常愿意取消择校费。他希望政府能加大投入，而不是从学生家长身上拿钱。

广东省政协委员、湛江一中校长杨耀明说，受益于择校制的，要么是有钱的人，要么是有权的人，很难惠及一般老百姓。广州市市长张广宁说反对择校费，我坚决拥护，可是真要取消估计很难。

广东省政协委员陈优生说，教育的成本和分担机制不明确，使得择校费越滚越糊涂，就像医疗改革一样，进入了怪圈中。政府要把公共利益放到第一位，这才是根本出路。

反方：取消影响学校发展

突然取消的话可能会致学校缺资发展后劲不足。

来自教育界的广东省政协委员梁朝林反对取消择校费。他说，择校费是国家仅仅下放给九年义务教育以后高中学校的，是为了补充政府投入到高中教育经费的不足。国家规定，每个学校可以招收招生总人数30%的择校生。广东省的规定为，可以招收招生总人数的25%。择校费是政府筹集资金投入高中教育的一个举措。梁委员说，他们学校每年择校费的收入是700万元，50%投入到学校自身建设，另外的50%上缴给政府作为财政支出。这样，择校费还为国家财政作出了贡献。

广东省政协常委、省社科院教授陈忠烈也不赞同取消择校费。他说，据媒体报道，广东每年要征收过亿元择校费，其中一半的钱上缴财政，一半返回学校搞建设。如果突然取消的话，一是会减少财政收入，另外还可能导致学校因缺少资金发展后劲不足。

深圳市龙城高级中学臧校长认为，收取择校费可以补充政府对教育经费投入的不足，还可以调节人口结构和教育资源的不足。以后逐步减少择校费乃至最终取消择校费完全是必然的发展趋势。(朱丰俊 严艳 梁艳燕 温元元 陈铭 徐艳)