哈尔滨水价调整听证会已过去一周多，由“怒掷矿泉水瓶”引发的一连串追问至今尚无结果。日前，国家发改委价格司有关人士前往哈尔滨，调查哈尔滨水价听证人员身份和其他问题，并明确表示“哈尔滨水价调整听证会中的人员身份确实存在瑕疵”。

哈尔滨听证会的“瑕疵”并不小。据报道，在13名遴选的消费者代表中，两名“下岗职工代表”，一名由社区干部临时代替，一名是退休干部；两名“退休职工代表”，一名是企业董事长，另一名却不到退休年龄；一名“律师代表”，在全国律师网站上却找不到他的名字。

听证会如此“瑕疵”，不仅伤了民意，而且伤了听证会的信誉。确立听证制度，就是为了保证相关利益群体充分发表意见，进而促进民主决策、科学决策。如果听证会代表的名不副实，如何反映所代表群体的真实意愿？如果听证会存在“瑕疵”、有悖公正，如何保障结果公正、被百姓普遍认可？

听证会如此“瑕疵”，到头来必将伤及民生。价格听证会的内容，多涉及公用事业价格、公益性服务价格和自然垄断经营的商品价格，与群众的切身利益、日常生活密切相关。“一听就涨”现象，使听证会失去了应有制约功能，进而加重群众的生活成本。

听证会如此“瑕疵”，应一查到底，追究相关人员的责任。《政府制定价格听证办法》明确规定，政府价格主管部门的工作人员在听证会的组织或者举行过程中，玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

近年来，一些地方的听证会“一听就涨”，成了“听涨会”或“告知会”，受到社会极大关注、引起人们极大不满。这表明，充分保障百姓的表达权、保证听证会程序公正，已成当务之急。遵循公开、公平、公正、效率的原则，提高政府价格决策的民主性、科学性和透明度，才是人们渴望看到的货真价实的“听证会”。(黄冠）