首 页 要闻 图片 发展观察 新闻跟踪 经济发展 减贫救灾 社会发展 全球招标投标 商务资讯 观察思考 发展报告 数字报告 白皮书 中国之窗 世行在中国
专家专栏 政策解读 宏观经济 区域发展
行业动向
行业规划 金融证券
金融法规
贸易发展 工程项目/ 数据库/周刊 企业发展
国情公报 经济数据 经济名词 采购商
发展要闻  -全球最佳营商环境中国大陆攀升16位 投诉印度禁止进口中国玩具 -国家电网融资1700亿 中国移动08年日赚3亿 两石油巨头价格混战 -胡锦涛会见金英日希望推进六方会谈 美防长冀美中改善军事关系 -中国三大期货交易所均进全球前20 高管薪酬成上市银行年报焦点 -刘建超:中菲可共同发展南沙 中国着手建西沙群岛渔业监管机制 -商务部披露汇源案审查过程 朱新礼身家缩水33亿 外资并购一览 -财政部:地方债到期还本困难可发新债 22省市财政省直管县改革 -中国投资美国国债收益率逼近零 中方回应美联储回购国债 实录 -高招政策6变化 异地借考限试卷相同地 教育部否认取消奥赛加分 -扶贫办解读新扶贫标准 覆盖4007万人 河南民权手足口病220例
首页>>发展观察
评论:“廉租房无厕论”是对制度不力的反讽
中国发展门户网 www.chinagate.com.cn  2009 年 03 月 20 日 
字号:    打印本文章 写信给编辑

近日,经济学家茅于轼在接受媒体采访时称,“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”这句话在网上激起千层浪。有网友认为,茅于轼的建议是杜绝富人入住廉租房的最佳办法;也有网友认为,穷人也有享受独立厕所的权利(《信息时报》3月19日)。

经济适用房和廉租房都是政府照顾城市困难人群的,但许多本不属于照顾对象的富人也加入了“分蛋糕”的行列。这种现象不仅侵占了穷人的利益,也严重危害了政府的惠民政策。我们不怀疑茅于轼的用心是良苦的——经适房和廉租房里不设厕所,要方便就必须到公共厕所去,一些富人就会因为这种不方便而放弃争夺经适房和廉租房,政府的惠民政策就会不打折扣地惠及需要照顾的人群。但这种做法能凑效吗?富人们争取廉租房,是不是就冲着厕所来的呢?

首先有必要分析一下,那些瞒天过海用尽各种手段把经适房或廉租房弄到手的富人,是不是就是为了自行居住。回答是否定的。富人们并不缺少舒适的住房,他们把经适房和廉租房弄到手,就是为了当成一种生意做,或转手倒卖,或长期出租或转租,用于牟利。据报道,某市兴建的经适房,每套比市场价低20万,但政府要求符合购买条件的居民必须一次性全款购买,不能按揭,这就挡住了许多困难居民的买房之路,许多富人乘虚而入。这边买过,那边卖掉。这种现象在很多城市都存在,一些富人甚至就把这当成了一条赚钱渠道。

富人们光买或光租却不住,他们或租或卖,这些房最终还会流入困难人群的手中。可以说,让经适房和廉租房不设厕所,最终会给穷人带来不便。它唯一能产生的作用就是减少了面积,减少了富人的倒卖成本,而丝毫不影响富人的倒卖冲动与行动。可对于真正购买入住的困难人群来说,受害却是最大的。许多低收入人群特别是特困户家庭中,不少都是老人甚至残疾人,购买经适房或租住廉租房,图的就是生活质量的提高,在政府的支持下,能够像富人们住的一样方便。而厕所问题又是方便之本,住进了新房却还要跑公共厕所,哪来的方便?换句话说,如果要以牺牲困难户特困户的民生利益为代价才能防止腐败现象的话,那么这绝不是什么“绝招”,分明是一种“懒政”思维。

防止富人们争夺经适房和廉租房是政府的责任,而不是困难群众的责任,更不是困难群众牺牲自身利益交换的事情。好事就要做好,要杜绝这种现象,还是应该多从制度上入手,把好审批关。从某种意义上说,茅于轼提出的这个建议,更像是对公权部门执行制度乏力的一种反讽,更值得相关部门反思。由此可以想像,富人争夺穷人福利的问题已经到了何其严重的地步。要把这个问题解决好,并且能够更好地保护困难群体的利益不受伤害,这才政府部门应当好好思考的问题。(信息时报)

来源: 中新网

相关文章:
今年中央财政投入330亿建设廉租房 地方债作补充
十年廉租房:从“按兵不动”到“全面突击”
天津09年廉租房政策详解:市内每月最低补450元
落实税费优惠政策 财政部将加大廉租房建设力度
今年将解决260万户廉租房和80万户棚户区改造问题
重大项目稽查组:中央资金建廉租房受重点监查
央行、银监会通知:廉租房建设贷款利率下浮10%
今年投入中西部地区廉租房制度建设81亿资金到位
图片新闻:
工信部:08年黄金产量创新高 09年将新增储量800吨
发改委启动大规模药价调查 或酝酿新一轮降价
更多 >>