学院介入调查

　　历史学院院长孙家洲昨天表示，学院已请专家调查，“论文是否是抄袭，并不是简单对比可以说明问题，要找业内专家鉴定”。

　　他认为这件事情不仅是学术问题，还牵涉到双方私人恩怨，“有的事外人很难了解、说得清”。他透露，目前成崇德已准备通过司法程序解决此事。

　　-三点举报理由 博士论文有部分抄袭内容

　　首先,米辰峰指出，1995年至1998年，成崇德担任清史所所长，又在清史所攻读博士学位。按规定，研究生培养期间，所有专业试卷必须经过本单位领导审查签字才能生效实施，成崇德读博期间无疑是“自考自”，属于“自封博士”。葛剑雄介绍说：“在本单位攻读博士学位并无限制，实际上这些年来很普遍，今后最好避免。”米辰峰则认为这样无法保证学位申请的客观公正，一切都只是走个程序。

　　第二点，米辰峰称成崇德的博士论文有质量问题，“整段整句的大量重复粘贴10次共1278字，整段整句的严重空缺待补4处共14行，外文注释错漏率90%，严重错误70%以上，剽窃自汉语图书的外文伪注遍地开花，而且还连续成段抄袭他人3110字到自己的注释里。”

　　第三点，据米辰峰的调查，成崇德的论文大多发表在清史所自办的《清史研究》和“外省一些不入流的刊物”上，在A、B类期刊(核心期刊中较权威的刊物)上发表论文数为零。葛剑雄表示，成崇德的论文所发杂志中，至少《民族研究》、《中国边疆史地研究》与《清史研究》可以列为本领域的权威或核心期刊。以此统计，除《清史研究》外，成崇德迄今为止在核心期刊上发表的论文至少为4篇。

　　-对话举报人 愿为很多情绪化语言道歉

　　记者：为什么选择现在实名举报？

　　米辰峰：我今年59岁了，马上就要退休，不会再害怕开除不开除的事，大不了提前退休。

　　记者：有人表示，你不该在学术问题上夹带个人恩怨，你怎么看？

　　米辰峰：虽然我发泄了自己的不满，但是客观上对国家也有好处，替国家找到学术问题。

　　记者：既然你举报的初衷是你私人的恩怨，那你所举报的内容是否客观？

　　米辰峰：我举报的内容我认为都是站得住脚的。否则他们应该马上就出来反驳我，我是非常严谨客观地去分析他的论文。

　　记者：你的文章里有情绪化的语言。

　　米辰峰：关于这点，我必须道歉，向网友甚至可以向他道歉。如今我给你们记者看的这个版本其实已经是我不久前重新删改的版本，我删除了很多情绪化的语言，比如“臭名昭著”、“太监”、“人妖”这样的字眼。我原本这样写，希望可以吸引更多年轻人的注意。但是现在很多人反映，看了这样的字眼 让他们失去兴趣继续看下去。所以我很后悔。

　　记者：下一步你还有什么打算？对方可能会采取法律行动。

　　米辰峰：我巴不得打官司，也已经找律师接触过。但是我想先向学校申诉7年前的冤屈，我对学校现在的领导班子还有信心。我关心的是能否洗刷我的冤屈。至于对于成崇德的学术问题怎么处理，我并不太关心，我也不想伤害人大的形象。(记者周逸梅）