去年地震全国哀悼日期间，用公款组织旅游的山东省滨州市工商局长邵立勇，近日再度露面，其新身份是威海市工商局长。

而在去年通报中，中央纪委、监察部称，“山东省滨州市工商局无视中央有关规定，置地震灾害给国家所带来的困难于不顾，置全国人民深切悼念遇难同胞的情感于不顾，组织公款旅游。严重败坏了党风政风，损害了党和政府的形象，影响极其恶劣。有关责任人受到严肃处理，完全是咎由自取。”

局长“悄悄上位”与中纪委、监察部的“严肃处理”显然开了个玩笑。

在人民网推出的《官员国悼日公款旅游被免职后复出，您怎样看？》的网调中，截至5月15日上午8时，共有11702人参与，其中，82.9%的网友对此事表示反对，认为对免职官员应该严格追究、严守问责制度的权威性，不要让问责成为官员异地任职的“保护伞”。也有12.2%的网友表示对此事可以理解，认为被问责官员的复出，体现了我国官员任用制度渐趋理性。

官员复出，其实并无不妥。根据相关规定，特别是党“治病救人”的用人方针角度讲，被免官员又有生存的权利，理当给予他们适当的工作机会。何况好多官员虽然职务被免，但国家公职人员身份并未被取消，继续工作和领薪水，也于法有据。

但对被免官员能否复出，一直是个有争议的话题。网友“吴站长”说：从感情上讲，这些被免官员都曾犯过严重错误或产生过不良影响，从一定程度上损害了党和政府形象并伤害了群众感情，不让其“销声匿迹”不足以平民愤。但既然归家有规定可以复出，至少，什么时候复出，复出后担任什么样的职务等，应该充分考虑好，并力求得到民众认可。

网友“佐罗”也说：官员复出并无不可，至少要公开透明，复出前应进行公示，让群众清清楚楚，明明白白，广大干群认可、说得过去才行。

网友“铁杆”说的更透彻：光明正大地提拔一名干部，还要经过考核、审查、公示、试用等程序呢，何况对于一个曾犯过严重错误的被免官员？就算邵立勇经考核、审查后有具备被重新任用的资格，也应在更广泛的范围内予以公示，看他能否得到民众及舆论认可，征求一下民众意见以及舆论意见吧？如此高调免职，低调任用岂不是一种变相的“保护伞”？

当然，也有对官员复出持肯定态度的。网友“佛龛”说：问题官员被免，特别是对那些非职务犯罪的官员的免职，应该慎重看待，毕竟他们有些人还是表现不错的，让他们复出也是国家官员任用制度的完善和理性。

小编愚见：免职官员的复出，赞成与反对都有自己的说辞，我们暂且不去忙着定论，但制度是早已定论的，是铁定的，是严肃的。地方的某些相关部门一再用这种“悄悄的干活”的把戏，把本来严肃的问责制度，嬗变成权力导演下的有“问”无“责”复出游戏，去忽悠群众，去挑战规定，最终的结果可想而知：不但伤害了公众感情，也妨害了政治文明的进程！（记者 苏楠）