两董事被指“侵吞”资产

三和公司董事间的争议很快影响到了企业的正常经营。

2005年1月4日，在杨卓成不断的指责下，赵递交了辞呈。1月28日公司董事会“同意赵喜明辞去公司总经理职务。”杨卓成作为董事在这份会议纪要中也签了字。

对于自己的辞职，赵喜明认为是在公司方面受到了杨卓成的压力，是“杨卓成要进入董事会，并要我辞去总经理职务。”

2005年5月31日，三和公司董事会同意由董事姚锡良承包，期限三年。2007年5月31日，姚锡良退包，三和公司进入“清帐审计”阶段。“这之前我多次提出过退包，公司一直亏损，每个月都要亏十几万。”姚锡良称。

作为企业董事，赵喜明和姚锡良都觉得自己是受害方，指责杨卓成“野蛮粗暴的做法”是公司亏损的主要原因。赵指责杨“多次暴力威胁，三次封锁公司大门，害得大部分人都不敢来上班。”姚称，在他承包期间，“杨于2006年10月以领不到承包费为由，封掉了公司大门。”

但杨卓成认为“我们才是受害方”。杨卓成说，“姚和赵每人从厂里起码拿走200万，等忙完这一阵，会把相关材料送到经侦部门。”但当记者问他可否出示相关证据材料时，杨当场予以拒绝。

对杨此说，赵、姚二人均嗤之以鼻，认为“纯属诬陷”。

股权转让方案“搁浅”

几位董事最终决定坐下来考虑“股权整体转让”事宜。

2007年8月22日，三和公司召开董事会，各董事达成初步意向，同意由兰溪市阳光橡塑工具有限公司整体收购。8月23日，阳光橡塑与其他股东签了股权转让协议，但在最后一个股东处却被杨卓成“卡了壳”。

记者在兰溪市阳光橡塑工具有限公司的一份证明上看到，“杨卓成董事也有意向（注：原文如此），特邀请公司张志平总经理8月26日去经济开发区杨卓成办公室协商他的股份转让事宜，杨卓成的意见：待三和公司债权债务处理好后，有关事宜另再协商，要求不要参与过问此事（收购股权），故收购三和公司股权转让未能达成有效的协议”。

至此，阳光橡塑计划整体股权收购三和公司方案搁浅。

设备遭拆解企业面临“夭折”

但矛盾仍在不断发展，直到“双方坐不到一起，坐到一起就要打架。”

然而让赵喜明和姚锡良意想不到，股权转让搁浅后，“9月10日开始，他们没有经过股东大会同意，就进厂拆解设备”，“杨卓成带了一批身份不明的人进厂、封厂，任何人没经他们同意不能进厂。”

其间，员工张乃文和柳庆跃经过三和公司门口，欲进厂查看情况。但刚进门张就被“里面的人”阻止，并被推搡致伤。事隔多天后，张的左臂和右膝盖上的淤青仍清晰可见。

“凭什么打我？”张乃文说，“我有权利进去，我是小股东，我要对自己的股份负责。”但工厂的大门仍紧闭。“大部分的机器设备都已经拆掉、卖掉。”赵喜明说，“300多万元的设备遭支解，企业生产无望，430万元的实收股本也可能会荡然无存。”

“怎么办，进去阻拦，肯定要打起来，”赵喜明和姚锡良说，三和公司11位股东最后联名签署了一份停止拆设备的书面通知，张贴在公司大门上，并向当地兰江派出所报了案。9月17日上午，派出所民警前往现场调解劝阻，但问题仍未解决。

10月18日上午，记者在现场看到，三和公司所在地大门紧闭，大铁门上包裹着蓝色铁皮，透过门缝可见，一些人正在忙碌，里面停着两辆蓝色农用车，其中一辆装满了拆解物。

杨卓成承认，“我们是没有通知其他股东，”他同时表示，设备拆了卖掉是要归还银行的贷款。但这些拆解的设备到底卖了多少钱？杨却拒绝回答。

记者提出走访现场，杨也表示拒绝，“现在任何人都进不去，哪怕是穿制服的公安站在门口也是进不去。”

“变卖”设备员工股东权益受损

明明是公司大股东，看着公司的机器设备被拆解贱卖，自己却成了“局外人”，赵喜明和姚锡良感到痛心不已。

痛心的还有三和公司的员工和小股东们。公司员工黄晓农表示，“我们不管你们董事之间有什么矛盾，怎么沟通，怎么解决，应该少数服从多数，坐下来把事情解决好”，但令他不能理解的是，“为什么把设备都拆掉，门也封掉了，不让我们进去？”

同为小股东的张乃文也很无奈，他更关心“我们小股东该怎么办，我出的钱该怎么办？我的权益该怎样来维护。”

股份制民营企业，一方董事是否有权在未经董事会或股东大会许可的情况下，进行机器设备的拆解变卖？浙江省律师协会会长章靖忠认为，根据我国《刑法》和《公司法》的相关规定，这样的行为涉嫌侵占公司财产，损害了公司利益，应该承担赔偿责任。

目前，各方均表示将通过司法途径解决这一“争端”。