学生应知道实情
研究得出结论是:“如果领先的大学相信某些学科不能为高等教育提供适当的准备,并且宁愿不接受这些学生,那么,政府宣称没有‘软’学科这回事的说法根本就不符事实。”
报告说,有关方面应该告诉学生,大学对A-levels学生并非完全公平对待。
一家智库也说,有关方面也应该更尽力提醒学生,选择“软”学科可能限制他们进大学的机会。
报告说:“中学在向学生提供准确与有用信息方面面对艰巨的任务。” 然而,有些学校连最基本的建议都提供不了。
报告说,只责怪大学是不行的。报告敦促中学急需增加着眼于高等教育的指导咨询,这在不挑选学生入学的公立学校里尤其需要;这些学校的学生比私立学校学生更可能选学非传统的“软” 学科。
录取学科要求
这份报告呼吁研究密集型大学立即行动,改进“有关学科选择与录取的透明度。”这包括在大学网站公布非优先考虑的学科,并说明哪些学科对某些课程不适合。
目前只有剑桥大学和伦敦政经学院(London School of Economics)公布了明确的“非优先”A-levels学科,供学生们做学科选择时参考。
伦敦政经学院招生负责人凯瑟琳·贝尔德温(Catherine Baldwin)告诉研究人员说:“各学校在处理学生上大学的事宜时确实有很大的困难,每个大学都有自己的程序。”
“这可能令人感到困惑,因此几年前我们决定让大家清楚我们的程序。”
代表专注研究工作的大学的罗素集团(Russell Group)的温迪·皮亚特博士(Dr Wendy Piatt)说,集团的成员大学已在增加和改进为潜在的学生提供信息,了解他们所选课程需要的学业成绩、技能和知识。
|