学术与娱乐能否兼容?
百家讲坛的火爆时值“国学热”升温,一时间,百家讲坛似乎给观众提供了一个抒发国学情怀的机会,它依赖电视媒体这个平台,迅速吸引了大众的眼球。百家讲坛的成功,带动了全国的“讲坛热”,在推动学术文化普及上,起到了积极的作用。
然而,“学术太过娱乐化”、“主讲人口误连连”……一直以来,百家讲坛不断遭到质疑,而阎崇年被打、于丹受威胁等事件的出现,让许多人认为,百家讲坛的美誉度出现了问题。
对此,万卫认为,百家讲坛栏目的主旨是“让专家学者为百姓服务”,但它并不是一个学术栏目,也就是说,百家讲坛不是精英化的学术阵地,它的传播对象是大众。我们不能把百家讲坛当作一个专业的学术传播平台,“但百家讲坛的主讲人所讲的内容必须是要有学术含量和根基的”。作为面向最广大观众的电视栏目,百家讲坛的传播受众在年龄、性别、文化教育等方面是参差不齐的,过于学术化的语言并不是所有人都接受得了,听得明白,文化通过电视媒体传播,是需要摒弃狭隘的“精英心态”的,“文化传播应该由精英传播向大众传播转变”,这也是大众的需要。
学者评说
收视率降低是很正常的事,任何一个电视栏目都会遇到这样的问题。百家讲坛曾经火爆了几年,现在即使不那么火了,也很正常。我们应该从一个电视栏目的角度来看这个问题,任何一个电视节目都不可能常青。
——人民大学教授 陈力丹
现在的百家讲坛越来越娱乐化,过度注重收视率,它又不是“幸运52”和“开心辞典”,这样发展下去不行。长此以往,这个原本传播学术的阵地,学术文化含量只会越来越淡薄。
——百家讲坛曾经的主讲人、北京大学教授孔庆东
百家讲坛的优势在于借助了电视这种现代传播手段,普及传统文化,是值得肯定的,但其学术娱乐化也值得警惕。首先,百家讲坛过分追求趣味性,甚至离谱,这样就会偏离传统文化的本色。其次,有些主讲人因为仓促上阵,讲得不太严谨。
——曲阜师范大学教授 骆承烈
百家讲坛依据“商业逻辑”建构节目形态和风格,使学术平民化,值得赞赏。但如果唯收视率至上,片面地利用媒介炒作、猎奇,会使节目不可避免地走向媚俗化。
——中国传媒大学博士生 沈 静
我认为对百家讲坛应三七开,成绩是主要的。但普及之后,就应着眼于提高,引导大众,提升大众。要从大众当下需求中寻找兴奋点、寻找突破口。不要永远做大众的尾巴。
——西北大学文学院院长 李 浩
|