对话》》

学生：

不在乎经济赔偿

当事人魏巍在关闭了一天多电话后，接受记者采访时称，副教授不道歉、不承认抄袭的行为令人气愤，不排除通过打官司来解决问题。

以下是记者通过QQ对魏巍的采访实录。

记者（以下简称“记”）：你找她最初的动机是什么？

魏巍（以下简称“魏”）：我就是想问问到底怎么回事，没想到她这种态度，反而激怒了我。

记：现在对方说你在威胁她，你怎么看？

巍：我没有威胁的意思，抄袭了别人的文章，别人打电话或发短信问如何解决，这很正常，能够叫威胁？她让我把论文寄过去，我当天就寄了挂号，还托涪陵一朋友快递了毕业论文的开题报告等等复印件给她，她收到后却没有回音。

记：据说1日开始你就关机躲避媒体，为什么？

魏：我现在压力很大，尽管有句话叫“真金不怕火炼”，但每个人都要在社会上生存。

记：不想接受媒体采访是不是害怕不好找工作？

魏：工作是一个方面，还有就是自己的前途。

记：有媒体说你们双方在协商，现在协商的结果如何？对方态度如何？

魏：我不会和她有任何接触，一切等大家看到我大学本科毕业论文原件后，与她后来发表的文章对比了再说吧。

记：你现在打算怎么办？

魏：我只想问她从什么渠道获得我的论文。

记：如果判定抄袭，你是希望她经济赔偿，还是公开道歉？

魏：现在不是道不道歉的问题，她的态度很恶劣。法律解决，我想那才是最好的选择。

记：你希望可以赔偿多少钱？

魏：说实话，我虽贫穷，但不是很看重那东西。

记：也就是说，你现在所做的一切只是想争口气？

魏：对。

雷同论文网友三个猜想

有人“出卖”论文？

廖副教授的文章发表在2007年的《名作欣赏》第10期。魏巍的论文完成于2005年，公开发表在2007年9月。学校表示，按照出版的程序，他们是在上半年将书稿交到出版社的。

从学校到出版社，谁流出了这篇论文？有人分析，学校和出版环节都可能让论文流出，如果廖真是重庆人，她获得论文就不足为奇。

两人抄袭“撞车”？

有网友认为，很难想象一所刚从专科升为本科的师范院校普通本科学生，能写出这么有深刻思想和独立见解的论文。很有可能魏和廖两个人都是抄袭的，不巧“撞车”了。

但学校的档案材料提供了魏巍论文的完全创作过程记录，若能发现第三篇雷同的论文并早于2005年存在，方能证明真正作者是第三人。

学校借机炒作？

长江师范学院对本科生的毕业论文为何保存得这么好？有网友认为该校是借魏巍打假进行炒作。

长江师院则表示，因为他们是第一届本科学生，要准备迎接教育部的本科教学评估，所以学校对他们的毕业论文要求非常严格，并制订了完善的制度来保存学生论文资料。此外，魏巍毕业之后在外求学已多年，学校没有任何炒作的必要。

副教授不回应媒体

记者通过各种渠道，找到广东商学院当事廖丽霞副教授的电话，拨通电话后，对方将电话挂断。记者随即发了短信说明采访意图，直到昨晚10时截稿，对方也没回应。

魏巍在与记者的网上聊天中，提供了一个细节：在第一次通话中，他打电话过去，当时说的普通话。廖很快表示自己是重庆人，还与他说起了家乡话，“不过她的重庆话不很正宗。”

在某网站的跟帖中，也有网友表示廖是重庆人。