一个名为“中国科学评价研究中心”的机构近日发布一系列最新的中国大学排行榜，不仅有重点大学综合竞争力排行榜，还有一般大学竞争力排行，昨天被各网站纷纷转载。教育部有关负责人昨天表示，“教育部反对各种机构对大学进行综合性排名，因为很难保证其公正性。”

■新“大学排行榜”北大清华浙大列前三名

在中国科学评价研究中心对重点大学综合竞争力的排行榜上，北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、吉林大学、华中科技大学、中山大学分列前十位。

在一般大学的综合竞争力排行中，首都师范大学、哈尔滨医科大学、东北财经大学、山西大学和扬州大学位居前五名。

■教育部称：大学综合性排名很难做到公正

教育部有关负责人昨天接受记者采访时表示，教育部反对对各大学进行综合性排名，现在社会上对大学的排名都存在这样或那样的问题。“对大学进行综合性排名要慎之又慎。既然是排名就要充分考虑其公正性和权威性，对大学进行综合性排名做到公正非常难。”

他表示，教育部非常重视对高校教育质量的评估。如果对大学的某一个单学科或单项进行评估还相对公正，如高校年内发表科技论文的数量等。

■新“大学排行榜”也有学科分类排行

中国科学评价研究中心此次对大学的排行榜,也有一部分是对学科门类进行排行。北京大学在哲学、文学、历史学、理学、医学等方面排名榜首。清华大学的工学、中国人民大学的经济学和法学、北京师范大学的教育学、中国农业大学的农学、西安交通大学的管理学，分别在各学科门类中排名第一。

据介绍，该课题组在评价每个专业时，采用“教师队伍”、“学生状况”、“教学水平”和“科研水平”4个一级指标和18个二级指标作为指标体系。原始数据主要来自政府部门的统计数据资料、国内外有关数据库、政府部门与高校的网站、国家有关刊物、书籍、报纸、内部资料等。

■各类中国大学排行曾引发名校质疑

中国大学排行榜近年来争议颇多。较早的是2002年一个叫武书连的人以“中国大学评价”课题组推出中国大学排行榜，后来不断排出“中国大学100强”、“工学100强”、“法学100强”，还评出15所“中国一流大学”、研究生院排行榜等。后来各种大学排行年年推出，一度引起各高校包括清华、北大的质疑和不满。（闫建立）