问题三 没有城市味道 “王安忆的小说太抽象”
中国的著名作家大多生活在物质条件优厚的大城市中，而中国当代为数不多的城市小说，也引发了顾彬对当代作家的批评，“中国的当代作家，无论他在上海、在香港还是在北京，他们都写不出中国城市的味道，他们写的北京、上海，包括王安忆的作品在内，都非常抽象。”
究其原因，顾彬认为是中国作家的创作和生活脱节所致。他指出，包括王小波在内,一点都不了解生活是不少中国作家的“大错误”，“莫言也在北京住了二十多年，他把北京的风格写出来了吗?并没有，他写的是他的故乡——山东高密。”
顾彬说，当代文学作品反映当代生活，是中国读者的要求，“为什么中国读者对当代文学这么失望?因为中国当代作家不敢面对生活具体的问题，他们看市场要什么就写什么，所以不少作家写的小说跟剧本一样，他们希望有某个美国电影公司会把他们的破剧本拍成电影，他们希望据此出名、赚钱。”
问题四 脱离百姓生活 “除了剧本，阿城什么都不写了”
虽然批评中国作家的小说写得像剧本，但顾彬明确表示不反对作家写剧本，“但我希望作家能够早上五点半起床，先写他自己的作品。”顾彬说，如果一个作家上午写作品，下午带孩子做饭，晚上八点以后写剧本赚钱，完全没有问题。“但我对阿城非常失望，除了剧本，他什么都不写了，这是作家么?根本不是。他把文学卖出去了，文学应该是和作家本人的生命紧密联系在一起的。”
顾彬也不能理解中国作家明明过着精英的生活，却不愿承认自己是精英，还要伪装成老百姓进行所谓的“底层写作”，“把文学当成过好日子的手段或者游戏，而不是去表达自己真正的内心和生活，这是很有问题的。”被问及对国内当红网络作家安妮宝贝的看法，顾彬表示，“我不喜欢她的小说。有市场的东西，我都不喜欢。在德国，我从来不看畅销书，畅销书肯定不是好的。”
顾彬多次批判中国当代文学，这种姿态颇引起了中国作家和学者们的反感。在不同的场合，作家和学者们都表示了自己的态度。
陈平原:这不是学术判断
北大教授陈平原曾称，“顾彬对当代中国文学的批评不是一个学者对中国当代文学进行研究分析之后作出的学术判断，而是一种大而化之的，凭感觉所说出来的话。因此，中国作家也没有必要太在意。”陈平原称，顾彬的观点不是一个研究性的结论，一个真正的汉学家决不会这样说。所以，当时顾彬说自己是一个作家，也写小说、写诗的时候，“我表示，如果你是作为一个作家这么发言的话，我可以理解。”
陈平原称，顾彬对中国当代文学下了很多结论，如果是一个严肃认真的学者，在作出这些结论之前，必须收集大量材料，经过仔细的研究和分析之后，再作出判断。“顾彬所采用的发言方式是媒体所乐意见到的，这件事情从一开始到现在就是娱乐化的。”
莫言:随他去吧
顾彬不仅一次表示过自己不喜欢中国作家，对于莫言尤其“反感”，多次批判。记者拨通莫言电话时，莫言表示“随他去吧”。作家北村表示，不能以懂外语来评判作家的写作水平及其作品，懂外语未必就能读懂外国文学，而不懂外语也可以通过译作了解外国文学。“不过，我同意顾彬的某些判断，中国当代文学确实不如现代文学。” |
