谨防道德审判变成“网络暴力”

□反对网络暴力构建和谐网络

本报记者 周斌

“人肉搜索”可能会侵犯到他人的隐私权。

网络上的侮辱、谩骂可能会侵犯到他人的名誉权。

网络“恶搞”可能会侵犯到他人的肖像权或著作权。

……

虽然侵权是如此的显而易见，可自2006年初“虐猫事件”后，“网络暴力”大有愈演愈烈之势，引起了公众的广泛争议。

“让不道德的人接受道德的审判，我们何罪之有？”一位网友为自己辩护道，“虐猫事件中，虐猫者的行为不在现有法律的制裁范围内，而道德和舆论是惩罚她的最后一道防线。”

“他们自认为是正义的化身，一些法律做不到的事，他们能够做到。”北京阳光华仁心理咨询师王艳梅认为，正是由于这种“正义感”的支持，才使得很多网友热衷于“人肉搜索”。

“当看到当事人的生活被打乱时，一种成就感油然而生。”一位“人肉搜索”的参与者毫不避讳地对记者说，“这是一种超越法律之外的规范，有其积极的意义”。

王艳梅不否认其积极的层面，但她认为网友难以把握好尺度：“一方面，中国人的从众心理比较严重，有时还没弄清楚真相，盲目的热情就高涨起来了，例如‘史上最毒后妈’事件，最后大家发现都被忽悠了；另一方面，在‘英雄主义’状态下人不太容易控制自己，网络的信息量又多，区分能力会下降。一旦过‘度’，就可能导致‘网络暴力’的泛滥。”

同时，王艳梅认为，“网络暴力”的大量出现与我国之前数千年都保持一种比较教条的生长环境有关，“我们从小的教育都是比较严格的，越严潜在的反抗就越激烈，在现实生活中无法表现出来，网络便成了一个可以放肆和不负责任的平台”。

除此之外，中国“网络暴力”第一案原告王菲代理律师张雁峰认为，“网络暴力”的产生在于我国相关的法律法规还不健全，例如匿名制度让网友侵权无所顾忌。张雁峰说，“在起诉前，我们认真考虑了起诉对象，但最终放弃了直接起诉网友，因为网络发言是匿名的，我们无法确定对方的真实身份。”

张雁峰被外界得知成为王菲的代理律师后，一些网友开始指责他“为虎作伥”，甚至打电话到张所在的律所与其理论。张雁峰说，一些网友连“任何人都有权请律师为其进行辩护”的认识都没有，可能也没有意识到在网上辱骂他人和公布他人私人信息是违法行为。有些网友的法律意识亟待提高。

香港科技大学社会学教授丁学良认为，网络民意汇集，然后形成“网络暴力”，这不是一个简单的平面现象，而是一个立体的社会结构问题，它背后还有教育制度、公民素质、意见表达机制等深层因素。对于“人肉搜索”的后果，网站、网民、政府监管者都有责任。