网上的一项调查多少在意料之中。新华网的消息说，调查显示，近四成人买房后生活滑坡，负债超过警戒线。当然，参与调查的人数不多，只有100多个人。但就经验而言，过高的房价以及为此的负债累累，已经在一定程度上暗藏危机。

去年，中国社科院公布一项调查统计，北京、上海两大城市的居民，家庭整体负债率高于欧美家庭。两地居民的整体家庭债务比例已经分别达到155%和122%；青岛、杭州和深圳等中等城市的居民家庭债务比例，也平均达到了90%左右。其中，房贷是最主要的债务。

金融风险及其他社会风险不谈，在背负重债之下，一个人是否能够生活得幸福快乐？“没有爱情的婚姻是不幸福的，而没有房子的婚姻则更不幸福。”一句电影台词，一不小心竟然成了经典。

记得网上曾经有一些帖子，说因为房价的高涨，年轻人买不起房，结不了婚；然后，就有人算出结婚大约得花近百万云云，其中买房是大头。但是，贷款买了房之后，许多人的幸福感并没有如约而至。

实际上，你很难给幸福感下一个确切的定义。当然，人们可以把幸福细化成各种各样的具体指标，这样，幸福感就可以具体化为幸福指数。但它和那种叫幸福的东西，似乎总隔着什么。

人的幸福感是两方面的因素，一是自己内心的感受，二是社会所能给个体提供的保障。住在小房子里的人，未必就比住大房子的人幸福感少；但如果社会没有一种合法的制度保障公平公正，那么住在小房子里的人就会有剥夺感，就会感觉不幸。

以前，我们总以为，社会经济发展了，物质生活水平到了一定程度，人就会幸福，一切问题就有可能迎刃而解。但是慢慢发现，社会整体幸福感未必和经济的发展速度成正比；个人的幸福也并没有简单地随着钱袋的膨胀而提升。最显见的例子就是这些年，各种有关幸福感的调查显示，并非经济最发达的地方，人最幸福。

当然，幸福感的提升，首先是社会均衡发展的一个重要指标。所谓的以人为本，说到底，就是实现人的自由和幸福。

日前有消息说，“和谐社会评价指标体系”今年进入正式调查阶段。反映居民主观感受的“幸福感”首次列入了该评价体系(《北京晚报》2月20日)。幸福感调查将从居民个人收入、工作、居住条件、人际关系以及综合评价等五个方面观察居民对自己生活的满意程度。当个体的幸福感成为社会评价体系的一个指标时，以冰冷的经济增长数字衡量一切的思维就有可能改变，虽然这种改变不可能马上实现。

获得幸福是每个人的权利。除了社会保障的缺失导致个体幸福感减少之外，恐怕还有一个因素，时常被避而不谈。在这么一个经历变动的社会里，人心也变得浮躁，远离本性。在与他人的比较和对物质的需求中，我们的幸福感在一点点降低。上面那个关于负债购房的调查显示：尽管55%的人认为大房子对三口之家没有必要，但仍有30%的人认为大房子比较舒适。不少人陷入“房子是给自己住还是给别人看”的困惑。

仔细思考一下幸福吧，看看社会能给我们什么，我们自己又能给自己什么。(作者：文 冯雪梅)