近日，一条关于GDP“缩水”的消息，无疑是最引人注目的。经济普查修订后的GDP排名让注水数字无所遁形，并因此而引发各省GDP排名的“地震”，改变了各省(市、区)原先排定的“英雄座次表”。据报道，经济普查修订使12省GDP缩水，5个省(市、区)位次前移，7省(市、区)位次后移。

诚如该报道所言，由于长期以来，GDP是考核干部政绩的“硬指标”，GDP数字高，说明干部能力强，可能升迁；数字低，就被认为分管官员能力不行，不但升不了官，还可能被“末位淘汰”。因此，对于GDP“注水”以及现在“缩水”，应该是在公众意料之中的。

把“注水”的GDP挤干其中的水分，这种勇于自我否定和修订的勇气值得称道。但是，这种你上我下的小小修订，无非只是使有的地区脸上无光，有的地区“喜出望外”而已，而对于彻底改变和纠正已经异化的GDP崇拜情结，显然并没有根本性的疗效。只要GDP是考核干部政绩“硬指标”不息，“注水”行为就会不止。

除却GDP“注水”这种不光彩的因素，更应看到的是，对于GDP本身的合理性争议已经越来越强烈。去年11月21日《中国经济周刊》报道，2003年在争议，2004年仍然在争议。但到2005年时，中国民众对GDP已经越来越淡漠。之所以淡漠，无非就是有增长而无发展，公众并没有从GDP增长中享受福利；GDP仅仅成为官员政绩的体现，而不是百姓幸福指数的标志。

更重要的是，被萨缪尔森称之为“20世纪最伟大的发明之一”的GDP，虽然是一个重要指标，但却不是上帝，不是万能的。就像罗伯特·肯尼迪当年竞选总统时说的那样，“GDP衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义这种东西”。关于这一点，《南风窗》主编秦朔在其《GDP先生的讲述》一文中，也有过比较生动的讲述：我不衡量社会成本，也就是本来应该由企业承担却让外部承担的成本；我不衡量增长的代价和方式；我不衡量效益、效率、质量和实际国民财富；我不衡量资源配置的效率；我不衡量价值的判断，例如社会公正，例如幸福；我不衡量分配。你为何崇拜我？

鉴于各方面的考虑，不可否认在很长一段时间内，GDP仍然是中国经济必须重视的重要指标。但是重视并不等于盲目崇拜和病态依赖。无论是从GDP本身的弊端来看，还是从GDP在我国已经被异化、注水和弄虚作假、公众越来越淡漠化的尴尬现实来看，我们都需要在重视的基础上为GDP加入新的内涵，从盲目崇拜和病态依赖走向超越。

能够“辅佐”、修正或者说超越GDP的，就是GNH(G ro ss N a tion a l H app in e ss国民幸福总值)的概念。GNH最早是由南亚不丹王国的国王提出，并成为第一个采用GNH代替GDP的国家。他认为“政策应该关注幸福，并应以实现幸福为目标”。GNH作为一种替代的现代化理念，正越来越为国际社会普遍接受。笔者认为，我们虽然未必极端的用GNH代替GDP，但是最起码应该提到与GDP对等的地位上来，从而使我们的各级政府在重视GDP的同时，也能更多的关注国民的幸福指数，而不是再单纯和盲目的追求“有增长而无发展”的GDP，从而实现对GDP由盲目崇拜、病态依赖到超越的终极价值。（石敬涛）