（节选）

“人不能两次踏入同一条河”，变化是永恒的存在。通过对世界现代化进程的相对客观的评价，可以为我们感悟世界的变化提供定量依据。在《中国现代化报告》前六期报告中，我们研究了国家、地区、经济和社会现代化水平评价方法，建立了世界现代化指数。本期报告重点研究生态现代化评价方法，建立生态现代化指数（图二）。

图二 世界现代化评价

注释：现代化水平评价主要反映国家现代化的实际进展和国际相对水平，现代化监测评价主要反映国家现代化的政策目标的实际进展，现代化诊断评价反映国家现代化过程中的优劣和得失；第一次现代化实现程度主要反映工业化和城市化的实际水平，第二次现代化指数主要反映知识化和信息化的实际水平，综合现代化水平指数主要反映现代化水平的国际相对差距；各领域的现代化评价，反映该领域现代化的实际进展和国际相对水平；本报告不包含政治、文化和国防等的现代化，它们需要专门研究

《中国现代化报告》是一个年度系列报告，它将连续评价和动态监测世界现代化的结果和态势，为那些希望成为赢家和希望保持优势的国家、地区和民族提供一面数字化“镜子”。虽然目前这面镜子还不够明亮，但可以大致照出她们的“现代化倩影”。而且我们将不断发展新理论和新技术，改进和完善这面镜子的功能。

世界现代化指数主要反映世界现代化在经济、社会和知识等三个领域的综合水平。事实上，现代化不仅包括经济、社会和知识领域的变化，也包括政治和文化等各个领域的变化。所以，世界现代化指数，只是反映了现代化的部分内容，而不是全部内容。生态现代化指数主要反映环境领域生态变迁、生态经济和生态社会的关系等方面可以量化的要素的变化。事实上，环境领域既有大量的可以量化的指标，也有一些不可量化的指标。所以，生态现代化指数，只是反映了生态现代化的部分内容，而不是全部。其他类推。在引用现代化评价结果的时候，需要对此特别注意。

生态现代化三十年

生态现代化是现代化的一个重要方面，指20世纪70年代以来世界现代化的生态转型，它既包括生态质量的改善、生态效率的提高、生态结构、生态制度和生态观念的变化，以及相关国际地位的变化；也包括从物质经济向生态经济、物质社会向生态社会、物质文明向生态文明转变的历史过程，以及追赶、达到和保持世界先进水平的国际竞赛；其基本特征是非物化（轻量化）、绿色化、生态化、经济增长与环境退化脱钩，实现经济与环境的双赢。

本报告第一章分析了过去300年世界现代化的生态效应和生态转型的特点，它是以单指标分析为基础的。为了把握生态现代化的整体趋势和现实水平，需要对生态现代化进行评价。我们建立了生态现代化水平评价的指标体系（表4-1）和评价方法（详见附录一），并完成世界131个国家过去34年（1970～2004年）的生态现代化进程评价。生态现代化指数等于生态进步、经济生态化和社会生态化指数的几何平均数，它是现代化指数的一个分指数。

表4-1 生态现代化水平评价的指标体系

注：生态进步、经济和社会生态化指数分别等于10个评价指标指数的算术平均数，BOD为生化需氧量。

 世界生态现代化34年

如果从1972年联合国首次人类环境大会算起，生态现代化已经有30多年历史。在过去的30多年里，生态现代化在争论和冲突中前行。特别是在发达国家，如一些西北欧国家，生态现代化的进步是明显的。相对而言，欧洲国家（除俄罗斯外）国土面积比较小，受地球环境和全球气候变化的影响比较大，欧洲国家的全球环境意识，比其他一些发达国家要强。欧洲国家在努力推进生态现代化的同时，欧洲学者积极向其他国家传播生态现代化的观念。目前，生态现代化不仅在多数发达国家取得进展，而且在一些发展中国家有了实质性影响，世界性的生态现代化正在形成，它将成为世界现代化的一次历史性转变。

在本期报告的第一章，我们对过去30多年的生态现代化进行了时序分析和截面分析。这种分析是单指标的和定性的。下面，我们将对世界131个国家的生态现代化整体水平进行评价，从而定量分析生态现代化的进展。由于生态现代化是一次转变，是从环境破坏和生态退化向环境保护和生态恢复的转变，许多评价指标是非线性的；而且，许多生态指标的统计数据不完整，生态指标数据的国际可比性相对比较差，这些大大增加了评价难度和评价误差（附录一对此有专门分析）。所以，评价结果是相对的，更多是参考意义，引用时要谨慎。

2004年世界生态现代化水平

2004年，世界上人口超过100万的131个国家参与评价，其中，118个国家的数据比较齐全，获得了评价结果（附表二）。评价结果包括生态现代化水平（生态现代化指数、生态进步指数、经济生态化指数、社会生态化指数）和生态现代化阶段（生态现代化起步期、生态现代化发展期）等。下面，重点分析生态现代化指数和生态现代化阶段。

1、2004年世界生态现代化指数

（1）生态现代化的世界水平

首先，生态现代化的总体水平。2004年有118个国家获得评价结果。生态现代化指数的最大值为97分，最小值为33分，平均值为59分。其中，处于世界先进水平的国家有15个，中等水平国家有37个，初等水平国家有40个，最低水平国家有26个（图4-1）。

图4-1  2004年生态现代化水平的国家分布

注：先进水平：生态现代化指数超过80分（含80分）；中等水平：生态现代化指数为60～79分（世界平均59分）；初等水平：生态现代化指数为45～59分；最低水平：生态现代化指数低于45分。

2004年有58个国家已经进入生态现代化，他们分布于世界五大洲（图4-2）。其中，大约有10个国家进入生态现代化的发展期，约占国家样本数的8%；大约有48个国家进入起步期，约占国家样本数的41%。进入生态现代化的国家，其生态现代化水平有高有低。

图4-2 2004年生态现代化的世界分布

注：进入生态现代化的定量判据是同时满足四个相对脱钩：农业生产与化肥消费相对脱钩、工业发展与淡水污染相对脱钩、经济增长与能源消费相对脱钩、经济增长与CO2排放相对脱钩。

其次，生态现代化的世界前沿。2004年生态现代化指数排名世界前10位的国家依次为：瑞士、瑞典、奥地利、丹麦、德国、法国、芬兰、英国、荷兰和意大利（表4-2）。一些发展中国家，如乌拉圭和希腊，进入世界前20名。

表4-2 2004年生态现代化指数的世界前50名

注：指数为生态现代化指数。排名为98个国家的排名。排序为118个国家的全排名。

其三，生态现代化的世界末尾。2004年排名世界后10位的国家是：多哥、越南、赞比亚、埃塞俄比亚、伊朗、阿尔及利亚、加纳、毛里塔尼亚、巴布亚新几内亚和埃及（表4-3）。

表4-3 2004年生态现代化指数的世界后48名

注：指数为生态现代化指数。排名为98个国家的排名。排序为118个国家的全排名。

（2）生态现代化的国际差距

2004年世界生态现代化的国际差距体现在三个方面。首先是生态指标的水平差距，请参考第一章和30个评价指标（附录二）。其次是生态现代化的阶段差距，世界前沿已经进入生态现代化的发展期（后面将专门分析）。其三是生态现代化的水平差距。国家生态现代化指数的最大值为97分，最小值为33分，绝对差距为65分，相对相差为3倍。

（3）生态现代化的国家追赶

在2002～2004年期间，有35个国家生态现代化指数的世界排名上升，分别提高1～17位；有21个国家的排名没有变化；有40个国家的排名下降1～16位。在排名上升的35个国家中，有29个国家是发展中国家，它们的相对水平上升了。

（4）生态现代化指数的相关分析

2004年，生态现代化指数与第二次现代化指数、人类发展指数（2003）、人均国民收入和环境表现指数（2006）显著正相关（图4-3），相关系数分别为0.823、0.719、0.846和0.756（表4-4）。需要注意的是，生态现代化的国家差异很显著。某两个国家的人均国民收入或现代化水平可能相当，但生态现代化指数的差别可能相当大。例如，阿尔及利亚和巴西，第二次现代化指数都为46分，生态现代化指数分别为38分和55分，相差17分；伊朗和萨尔瓦多，人均国民收入都为2320美元，生态现代化指数分别为38分和62分，相差24分。

表4-4 2004年生态现代化指数与其他指标的相关系数

2、2004年世界生态现代化阶段

（1）2004年生态现代化阶段

关于生态现代化的阶段，目前尚没有理想的分析方法，暂时采用经济与环境退化脱钩的程度作为判断依据。如果主要环境压力指标发生“经济增长与环境退化的相对脱钩”，表示已经进入生态现代化起步阶段（表4-5）。如果主要环境压力指标发生“经济增长与环境退化的绝对脱钩”，表示已经进入生态现代化的发展期（表4-6）。

表4-5 生态现代化起步期的国家数

注：70年代为1979年前，80年代为1980～1989年，90年代为1990～2000年。当4个经济与环境退化脱钩指标都出现拐点、同期经济保持增长时，表示经济与环境退化相对脱钩，进入生态现代化起步期。

表4-6 生态现代化发展期的国家数

注：70年代为1979年前，80年代为1980～1989年，90年代为1990～2000年。当4个环境压力指标都出现拐点、同期经济保持增长时，表示经济与环境退化绝对脱钩，进入生态现代化发展期。

依据上述判断标准，2004年大约有58个国家进入生态现代化，其中，大约有49个国家进入起步期，9个进入发展期（表4-7）。进入生态现代化发展期的国家，既包括发达国家如德国和丹麦，也包括发展中国家如乌拉圭和匈牙利。有些发展中国家如津巴布韦和菲律宾，生态现代化指数比较小（生态现代化水平比较低），但经济与环境退化脱钩分析显示，他们已经进入生态现代化的发展期。生态现代化水平与生态现代化阶段，有时候不一致。这种不一致，既与生态现代化评价指标的选择有关，也与生态现代化的复杂性有关。

表4-7 2004年达到生态现代化发展期的国家

注：ELMI为2004年的生态现代化指数。

（2）2004年生态现代化阶段与生态现代化指数的对照

2004年进入生态现代化的58个国家，他们的生态现代化指数与生态现代化阶段，并不完全一致（表4-8）。一般而言，生态现代化指数越大，生态现代化水平越高，生态现代化阶段越先进（发展期比起步期要先进，起步期比没有进入生态现代化的要先进）。

首先，进入生态现代化发展期的9个国家，他们的生态现代化指数的最大差距为53分。2004年生态现代化指数，丹麦为94分，津巴布韦仅为41分。

其次，进入生态现代化起步期的49个国家，他们的生态现代化指数的最大差距为61分。2004年生态现代化指数，瑞士为97分，赞比亚仅为36分。

其三，现代化水平比较低的国家，也可以进入生态现代化（综合生态现代化）。

生态现代化指数，等于生态进步、经济生态化和社会生态化指数的几何平均值。

生态现代化阶段，是根据8个环境压力指标与经济增长的脱钩程度判断的。

生态现代化指数小，生态现代化水平就比较低，现代化水平也比较低。

一些现代化水平比较低的国家，已经进入生态现代化的起步期，甚至发展期。

如果数据可靠和方法合理，那么，这些发展中国家，正在走综合生态现代化的道路。

一般而言，生态现代化的阶段，与政策和观念紧密相关；生态现代化的水平，则反映生态现代化的实际状态。有些时候，政策和观念可能超前于实际状态；有些时候，实际状态比政策和观念要好一些；它们的表现特征是阶段与水平的不一致。

（3）2004年生态现代化阶段与现代化阶段的对照

2004年进入生态现代化的国家有58个，进入第二次现代化的国家有24个，他们的生态现代化阶段和现代化阶段的对照如表4-9。

首先，2004年进入第二次现代化的24个国家，有21个已经进入生态现代化，有3个没有进入生态现代化。这说明，生态现代化和第二次现代化，可以是不同步的。

其次，2004年进入第二次现代化的国家有24个，进入生态现代化的国家有58个。如果这种判断成立，那么，它说明有些发展中国家，可以在没有完成第一次现代化（没有进入第二次现代化）的时候，就进入生态现代化。这就是前面所述的综合生态现代化。

2004年进入生态现代化发展期的国家，包括3个处于第一次现代化过渡期的国家，3个处于第一次现代化成熟期的国家，1个处于第一次现代化发展期的国家。

2004年进入生态现代化起步期的国家，包括4个处于第一次现代化过渡期的国家，10个处于第一次现代化成熟期的国家，10个处于第一次现代化发展期的国家，5个处于第一次现代化起步期的国家，1个处于传统农业社会的国家。

从第一次现代化的过渡期或第二次现代化阶段向生态现代化转型，是一个必然过程。从第一次现代化的起步期、发展期和成熟期（以及传统农业社会）向生态现代化转型，则是一种战略选择。在没有完成第一次现代化的时候，就进入生态现代化，属于综合生态现代化。2004年采用综合生态现代化的国家，大约有30个。

其三，在1960～2004年期间，经济增长与环境退化脱钩的4个指标，分别有98～118个国家出现拐点（表4-4）；环境压力的4个指标，分别有38～110个国家出现拐点（表4-5）。这说明，在一些发展中国家，已经发生了经典现代化的生态修正。（摘自中国科学院中国现代化研究中心中国现代化战略研究课题组《中国现代化报告2007》 ）