首 页 要闻 发展观察 新闻跟踪 经济发展 减贫救灾 社会发展 全球招标投标 商务资讯 观察思考 发展报告 数字报告 白皮书 中国之窗 世行在中国
专家专栏 政策解读 宏观经济 区域发展
行业动向
行业规划 金融证券
金融法规
贸易发展 工程项目 企业发展
国情公报 经济数据 经济名词 采购商
发展要闻  -物业管理条例修改 业主可撤销决定 人事争议仲裁须有员工代表 -绿色中国年度人物评选启动 反面人物将公示 今年青睐"护水人" -九省区建设用地耕地占补抽查未合格 浙江专项清理转而未供土地 -中国治理高风险券商 19家违规被关闭 基金市场日增新基民20万 -我国全方位对外开放格局基本形成 -中国每年28.7万人死于自杀 四成因经济困难 警察自杀成功率高 -重庆通过全国首个考试条例 9月实施 代考罚5000 禁炒高考状元 -2007年中国企业500强揭晓 国企占多数 中石化高居榜首 -商务部:中国将每日监测58种生活必需品价格 -中国陆续出台领事保护新举 为海外公民保驾护航
经济时评:何时公布垄断产品的成本价
中国发展门户网 www.chinagate.com.cn  2007 年 09 月 03 日 
字号:    打印本文章 写信给编辑

继陕西省汉中市物价局公布面皮经营成本并成功遏制涨价行为后,前日,西安市物价局公布了泡馍、肉夹馍、油泼面、米面凉皮等名小吃的成本价,目的是为了引导食品价格理性回归。抽样调查显示,西安大部分食品销售利润较合理。(9月2日《新京报》)

当价格的风吹草动触及民生痛感时,公布成本仿佛成了物价部门心照不宣的选择。于是,继汉中市物价局公布面皮成本不久,西安市物价局紧急跟进,也迅即公布了一些名小吃的成本价。令人啼笑皆非的是,西安大部分食品销售利润较合理。其实,在市场经济条件下,该不该公布成本,公布成本能否取得实际成效,值得讨论甚至存疑。暂且抛开此命题不谈,笔者发现,无论是汉中物价局还是西安物价局,剑指所向都是小吃,小吃固然与老百姓生活息息相关,但仅仅抓住小吃成本,令人不无遗憾。

笔者认为,就当前而言,比公布小吃成本更重要的是,应及时公布垄断性行业和公用事业的成本价格。当前,垄断性行业的高薪酬、高福利,备受公众质疑。经济学家盛洪认为,垄断性定价,只有一个卖者,没有其他卖者与其竞争,于是就形成了垄断性高价,这不公平。而公用事业价格直接关系到群众的切身利益,近年来,某些公用事业价格,凭借着垄断地位动辄提价,甚至连听证会也不开。因此,早日让垄断性行业和公用事业的成本走向透明,并且将这种透明制度化,相关部门责无旁贷。

将这种逻辑延展开来,除了垄断性行业和公用事业,被称为三大民生难题的医疗、教育和住房,其成本也应该公布。前不久,长沙某民营医院表示,将公布20多种常见病的医疗成本,消息甫出,在坊间备受追捧。究其原因,由于信息不对称,患者对不透明的医疗成本深恶痛绝,太渴望医疗成本的公开透明。当前,地价和建安成本一直“犹抱琵琶半遮面”,尽管民间呼声日高,但羁绊重重,即便一些地方间或公布住房成本,但大多流于惊鸿一瞥。而教育成本也长久地为公众关注,学费疯狂高企,公布成本,实属必要。

日前,国家发改委曝光6起乱涨价典型案例——西安某超市虚标鸡蛋价格、重庆部分火锅经营者串通收取每锅10元锅底费等等。耐人寻味的是,消息一出,不少论者不仅没有拊掌称快,反而质疑声一片,质疑国家发改委抓小放大。比如,房价高不可遏,以不按套路出牌的方式上涨,这是不是乱涨价?该不该受到惩处?再比如,某些垄断性行业,要么暗渡陈仓地提价,要么采取逼宫的方式提价,要么声称成本提高因此要提价,要么结成价格联盟,何尝见过国家发改委拿出挥泪斩马谡的果敢?道理亦然,一些物价局磨刀霍霍,怒向小吃,却回避了更该监督的垄断性行业和公用事业成本等等,不能不让人怀疑,这种柿子专捡软的捏的做法,有选择性失明之嫌。

物价部门该不该管物价?该不该介入成本价格?在不违反市场精义的前提下,当然该管!那么,该如何介入?建立垄断性行业和公用事业的成本价格信息定期公布制度,即是良好的开端。(王石川)

来源: 中国青年报

图片新闻:
太湖水污染治理提速 关停496家化工企业 构建生态循环经济带
国家川气东送工程全线开工 总投资627亿 横跨东中西部八省市
更多 >>

观察与思考
中国能源发展战略规划/ 07年中国改革重点行业
· 中国反垄断法出台 向垄断说“不”
· 第三届东北亚投资贸易博览会
更多>>
中国发展报告
中国改革评估报告 / 中国数字报告
· 中国农村计划生育网络
· 中国城市发展报告(2006年)
更多>>