对中西部会有倾斜
《新华商》：今年从紧的货币政策对区域金融资源配置来说会不会有影响？
周道炯：这主要根据地方发展情况而定。比如，前段时间焦点访谈播了一个工业园区，还在盲目搞违法土地，这样的发展信贷上就不应该给它支持。这里很大的问题是政策落实，现在上有政策，下有对策，你讲你的，我干我的。下面是有问题的，但有些根源在上面。上级下达任务，考核指标二、三十项，有的是一票否决，完不成任务处分你，甚至把你乌纱帽拿掉了，那就逼得他造假，逼得他要违规。解决根源必须在体制上寻求突破。
《新华商》：目前，中西部发展不平衡，在货币紧缩的情况下，会不会对中西部建设有倾斜？
周道炯：不要说社会主义国家了，就是资本主义国家对贫困地方也是要扶持的啊。孟加拉国经济学家，搞的贫民银行获得了诺贝尔奖，我们在西藏，青海等地也有。社会主义市场经济，为什么西部孩子上不起学？为什么医疗保障不到位？十六大以后开始加大投入了，所以现在更要投入。
中国发展不平衡是客观存在的，差距是永远消灭不了的，不能扩大差距，东部和西部差距消灭不了，城市和乡村的差距也消灭不了。50年后，上海还是上海，青海还是青海。有的经济学家提出消灭差距，能消灭得了么？真正的做法是差距不要扩大，只要大家都发展，就可以。比如，农民收入3000多元，城市10000多元，农民在发展中提到10000元，城市提到30000元，就开始走向小康了。差距只要缩小，不扩大就可以了。那么，在政策上就应该对农村和中西部进行支持。
《新华商》：主要在哪些方面进行支持？
周道炯:资金、人才是主要的。一定要在政策上真正体现落实。
对资本市场影响不大
《新华商》：今年货币从紧政策对资本市场会不会产生影响？
周道炯：货币政策从紧，从一定意义上讲对股市没有多少影响。老百姓拿存款去炒股，那是正常的。但有少数企业不合规到银行换个花样弄虚作假，以流动资金贷款名义把钱贷出去炒股出了问题，最后是银行倒霉，这是不可取的。这部分信贷必须严格控制。并且要认真查处。
《新华商》：股市会不会因为限制信贷而产生波动？
周道炯：我感觉波动不大，影响不大，资本市场要稳定、健康、积极、快速发展，不是靠违规资金炒作出来的，而应该是正常的资金发展的。
《新华商》：传统企业如果用自己的钱进入股市，这个应该是容许得吧？
周道炯：一个炒股、一个炒房，作为企业领导人在决策上一定要慎重，尽管钱是正当的，但风险是大的。其实从决策上应该是适当克制的。
《新华商》：货币从紧对于企业融资上市会不会有影响？
周道炯：十七大讲大力发展多层次资本市场，提高直接融资比重。我们应该要鼓励扶持企业上市，国有企业、科技企业、中小企业，有的在国内上市，有的到海外上市，要尽快推出创业版市场和金融期货市场。要形成证券市场、基金市场、外汇市场、期货市场等，多渠道、多层次融资市场。
《新华商》：从紧政策对于投资资本市场的外资会不会有影响？
周道炯：从紧以后有没有影响，当然有影响，看什么样的影响了，总体来讲没有多大影响。资金来源不正当不行，老百姓自己的钱，企业自己正当的钱，该怎么搞就怎么搞去。外资进来符合规定，欢迎你进来，全球经济一体化，任何人都挡不了的，在欢迎人家进来同时，我们自己也要走出去。
资本市场我还是那几句话，我们的时间短，发展快，成绩大，但是在前进过程中还存在一些问题。我们已经跑了20年了，但我们还是新人，与发达国家还有距离，不过前景是好的，为什么前景好呢？一是我们的法律法规慢慢健全。二是上市公司，证券公司，经过前期整顿，比较规范健全了。三是从中央十七大看，发展前景好。四是潜力大，我们现在有1500多家上市公司，国有控股企业十几万家，民营企业500多万家，上市的才1500多家，万分之三左右，就是达到3000、5000家上市也不算多，潜力巨大。
与90年代紧缩银根的区别
《新华商》：这次货币从紧，上世纪90年代初期，针对投资过热也提出紧缩银根，这次与上次有什么区别？
周道炯：背景不同。那时是房地产泡沫，造成了通货膨胀。像海南、珠海、北海，通货膨胀到了15%以上。这次是针对的是投资过热，有通胀压力。
《新华商》：那么，这次从紧在政策把握上与上次是不是有些相近？。
周道炯：这次我们是循序渐进，适度的从紧，主要对CPI的通涨压力。上次物价已经通货膨胀，老百姓都抢购，1989年以后，我们当时睡不着觉，银行没钱了，钱都信贷出去了，也是到房地产行业，后来紧缩银根有些项目都停了，这就是后来出现了很多烂尾楼。
《新华商》：这次与上次是不是针对的对象有所不同？
周道炯：应该说有一定的差异，经济结构有所变化了。
|
