诺奖与奥斯卡奖不同：

　　候选人没特别限制

　　据中国社科院外国文学研究所研究员陆建德介绍，诺贝尔文学奖和电影界的奥斯卡奖不一样。奥斯卡有提名奖，是经过激烈竞争之后选出的少数几个入围者；而诺贝尔文学奖从未设过提名奖，它每年收到的推举有数百份，很多人都可以提名推举所谓“候选人”，而被推举者也没有什么特别限制，所以，获得推举本身其实并不说明任何问题。据介绍，近年来，诺贝尔文学奖评委会为了更开放地吸收各国作家及其作品，放宽了限制，每年都会主动向各国的相关机构和研究部门寄发诺贝尔文学奖的推举表，这种表格，一般的大学、研究所或是文学协会要拿到并不是很困难，甚至主动索取也没问题。本专题文本报驻上海记者刘放

　　叶世斌诗作(节选)

　　我被遮蔽和虚悬在这里

　　我的天空忽然阴暗！乌云

　　随风而来的样子，如浮萍

　　笼罩水面。我的天空被多少

　　风雪吹打，被多少雷电

　　划伤！令人心疼的雏鸟

　　在巨大的天幕下举着十字架

　　在飞，闪电拖长它幽蓝的

　　尾巴。天桥上的女人

　　如果张开双臂，似乎

　　就是天使，或是另一只鸟

　　天空尽头山谷深刻，长城

　　一队砖头进行着不倦的长征

　　河流把天上的泪水汇聚

　　把天空下的宁静推移

　　这样的时刻！我的阳光

　　和星朵忽然熄灭，我被遮蔽

　　和虚悬在这里，如一只

　　自闭的黑鸟。……

　　诺奖情结由来已久

　　炒作越来越不靠谱

　　之所以说“又”，是有缘由的。早在2000年，就曾有过一则轰动一时的新闻说“台湾作家李敖获诺贝尔文学奖提名”。当年春天，李敖的《北京法源寺》因此而洛阳纸贵，甚至连本来冷冷清清的法源寺也跟着火了起来，接待了一批批按图索骥的参观者。事后人们才发觉，这不过是“一场成功的炒作”。

　　此后，关于中国作家被推举或者提名为诺贝尔文学奖候选人的消息就几乎年年都会冒出来，却又几乎无一例外地都被证明是“闹剧”。甚至还有个笔名叫“冰凌”的中国文学青年，移居美国后利用美国具有完全的结社自由之便，成立了名称听上去很唬人的组织 “美国诺贝尔文学奖中国作家提名委员会”，自任主席，正经八百地年年表示向诺贝尔奖委员会提名、推举了某某中国作家。200年，冰凌就曾推举成都作家罗先贵和罗清成为诺贝尔文学奖候选人。

　　商业炒作本身其实无可厚非，但炒也要炒得有创意，即便当年的“李敖获诺贝尔文学奖提名”算得上一个“好点子”，但反复使用也是会变“馊”的。而且，原来传说中得到“诺贝尔奖提名”的，至少还是李敖、老舍、巴金、王蒙这样颇负盛名的作家，但演变成后来的成都两个“无名作家”，再到现在这个号称“杰出诗人”的叶世斌，则显得越来越不靠谱。

　　其实，这多少跟中国人由来已久的“诺贝尔奖情结”有关。百年来中国文学和文学家并非都没达到诺贝尔文学奖的标准，只不过因为种种原因一直错过了而已。而从当下的情况来看，总体上来说，中国当代作家也确实缺乏符合诺贝尔标准的深刻思想、阔大视野和崇高情怀，少有站在思索人类命运的高度上的作品，如果中国当代真的有伟大的作家，那就不是我们需要诺贝尔文学奖，而是诺贝尔文学奖需要我们。