《中国现代化报告2015——工业现代化研究》座谈会
|
|
方竹兰:
跟着现代化中心一起成长，从第一届开始，一直参加会议，也算课题组成员，经常来参与修改讨论，从个人感情来讲，我觉得是越来越深了，不管是中心的老师还是年轻的朋友，从精神上来说有一种共鸣，所以每次会议都愿意来交流一下。我觉得这次的工业现代化报告在现在推出还是很及时的，因为正好现在讲智能制造业2025中国的工业现代化进程，我觉得正好是吻合的，可能今年的报告能够得到更多社会的反响和高层领导的重视，我觉得这是一件非常好的事情。
从报告本身来讲，我个人感觉，从当前中国社会发展的现实来讲，它能够恪守学术的踏实，甚至有的时候是孤独，有的时候是执着，这样一种研究，看起来并不挣钱的学术角度来讲，我觉得是高大上的，因为我是研究创新的，我个人感觉，中国现在之所以原始型创新的企业少，原始型创新的企业少、市场价值少，可能还不仅仅源于我们技术的问题，原始型创新的技术，因为我研究了一下无中生有的创新知识产生的流程，一个国家原始型创新技术层出不穷的出现和这个国家重视原始型创新的知识、理论、思想，看起来不挣钱，但却是最必要的一个隐性过程是有关系的。当出现新技术时已经是显性了，一个国家为什么新技术出现？因为之前有一个超长性模式知识的生产过程，这个过程产生的超长性的理论，才能导致这个国家产生超长性的技术，而我们现在太急功近利了，包括人民大学、包括清华大学、包括北京大学，这些学校的学术活动我经常参加，我们其实不太注重离开世俗之外的思想理念的无中生有的过程塑造，要说教育的根本问题是这个问题。
2015-06-06 11:03:50
方竹兰:
我个人认为，现代化中心能够恪守学术相对孤独的状态，每年推出这样一本比较经典的现代化报告，我觉得这是符合思想创造流程的，所以我非常欣赏，也是不断在从中学习的。这个报告也提出了很多具体的路径，比如质量议程、创新议程、绿色议程，我觉得可能不仅有理念，也有一些路径和具体的政策措施，也是比较符合现在国家的发展政策和发展战略需要的。现代化中心其实把自己的心血、能量用到了极致，这是非常好的，这是学者应该有的一种品格，所以我衷心表示敬意。
因为我是搞经济学的，我长期参与这个活动，我认为现代化中心发展到现在，包括现代化报告写到现在，应该面对一个问题，刚刚武老师也说了，如果要成为国家比较重要的智库，因为现在中央是提倡的，另外如果要成为真正下一步具有国际影响力的世界前沿的学术交流，需要从一个简单的理工眼光和自然科学的眼光建立更跨学科的眼光，武老师这点提的非常诚恳。因为我们是研究现代化的，研究国际现代化的伟大历程和中国现代化的伟大进程，除了工科博士外还需要招经济学的、社会学的、政治学的、文化人类学的。
2015-06-06 11:06:46
方竹兰:
这个眼光非常重要，因为我从现在的报告当中也看到了一些不足，就是当我们研究如何解决问题的时候，实际上对当前改革的一些现实突出问题，对策和策略是不够多的，比如搞质量议程、创新议程、绿色议程，可能要看到我们在经济发展中突出问题的管理上，从国家来讲不仅是缺少管理的方法，其实缺少一个新的社会的组织架构，或者新的社会权利利益结构，或者缺少社会的共同文化认知，我们在研究现代化进程中就要研究，要解决中国的质量问题，要解决中国的创新问题，你就要研究社会自治组织怎么生长，就要研究法治的保障怎么建立，也需要研究教育改革怎么进行，也要研究政府和市场、政府和社会之间的关系怎么调整，因为这些问题不解决，我们现在所提出的战略和路径也许只能够实现30%，只有这些问题解决了，我们提出的这些建议才能真正落到实处。所以我们需要直面中国目前存在的这些深层次体制、机制问题、组织结构问题、权利利益问题，包括文化共识问题，如果不直接深入的去研究这些问题，面对这些问题，我觉得仅就自然科学的思维来讲，可能达不到解决问题的目的，这是我的一个想法。
从现在开始，如果真正要成为世界一流的智库，或者成为国内特别具影响力的研究成果，可能也面临着一种转型，举一个例子，比如从创新来讲，其实如果仅仅是我们目前的科技部课题，教育部出课题，大家去申请，这叫逻辑推理式创新，我认为逻辑推理式创新不是原始型创新的源头，原始型创新的源头是每个个体的个性、兴趣、灵感、激情、爱好的创新，这叫直觉式创新，从直觉式创新到逻辑推理式创新还要经过解释式创新，然后才能到达逻辑推理创新，可是我们政府管的创新恰恰已经脱离了原始型创新的源头，所以这是我们在管理体制上之所以原始型创新不够的一个重要原因，中国的创新管理模式必须转型。仅就这一个例子，我们很多深层次的问题需要去研究，愿意与现代化中心共同努力，我们看到了中国梦实现的曙光，我们也看到中国未来光明的前程，但是我们的道路是比较艰难的，需要大家共同努力，我就说这些。
2015-06-06 11:08:50