《2014中国创新报告》发布会
|
|
英国金融时报:
我第一个问题想提给杨光斌教授，您谈到国家治理现代化时谈到国家的能力，谈到我们国家现在是运动式治理的问题，您的原话是运动式治理是之前我们国家治理能力不够所造成的后果，我想问杨教授的是，您觉得谈国家有能力，这个能力的维度是什么？是不是和祁教授谈的有交叉？谢谢。
2015-04-15 11:29:21
杨光斌:
他们两个没有冲突，运动式治理在某种意义上背后有国家能力，但是国家能力怎么实施，很多时候我们是没有经验的，但是我们现在看到，运动式治理越来越少，越来越一以贯之以制度、法律来落实自己的意志，过去是人治，主要表现为运动式治理，心血来潮，或者是当时的需要，现在更多是表现为制度化、法治化的，在不同的历史阶段，统治者或者执政者学习能力的体现，这是一个变化的过程，我觉得本身是没有冲突的。谢谢。
2015-04-15 11:29:44
祁凡骅:
实际点出了我们俩研究领域的差异，杨教授研究是国际间比较，建立在国际比较的基础上。我的研究领域是公共管理，研究政府应对社会事务，现在社会事务，比如很多问题我们解决得和民众的期待有差距，我认为能力是有限的，还需要提升的，是从这两个角度来谈。
2015-04-15 11:30:08
中国经济体制改革杂志社改革内参:
先祝贺《2014中国创新报告》的推出，我们改革内参也会很认真的选发里面的精华内容加以刊发。有一个问题要请教杨光斌老师，刚才杨老师讲到中国民主的发展过程，打造有能力的有限政府，民主发展，特别是选举民主发展和有能力的有限政府是什么关系？会不会存在冲突？谢谢。
2015-04-15 11:30:31
杨光斌:
两个面的问题，理论上人民的积极性调动起来了，参与进来了，国家能量应该更大了，理论上我们都这样理解。现实上是另外一个问题，国家建设问题维度是很多的，中央地方关系，国家社会关系，政治与市场关系，党政关系，所有这些东西不是选举能解决的。为什么很多发展中国家出问题？往往是一个维度代替所有其他的维度，肯定出问题，不出问题才奇怪。
2015-04-15 11:31:00