- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
舒圣祥
备受关注的PM2.5标准征求意见日前结束。意见稿中，PM2.5年和24小时平均浓度限值分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米。新标准拟于2016年1月1日全面实施。环保部相关负责人表示，征求意见期间收到了1500多条反馈意见，普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准，有的还建议有条件的地区应提前实施。（12月7日《新京报》）
公众普遍赞成将PM2.5纳入空气质量标准——环保部的此番表态，体现了责任担当。
其实，公众并不奢望一旦这个标准纳入，灰霾天就能迅速减少，空气污染治理就能一步到位，这是不可能的；公众的普遍赞成，最终目的当然是为了维护自身健康权益，然而就目下而言，首先要维护的其实更多是知情权。无论我们是否将该标准纳入，我们吸进肺里的空气，并不会在本质上发生任何改变。
近年来，空气质量评价结果与公众的主观感受不一致，已经严重影响到空气质量数据的公信力。数据表明，在不包括PM2.5的空气污染指数下，全国70%以上的城市空气质量可以达标，如果将PM2.5纳入修订中的新国标，城市空气质量的合格率可能会下降到20%。显然，如果不将PM2.5纳入，所谓空气质量达标是没有价值的，是脱离公众主观感受的。公众力挺PM2.5指标，并不是为了要让官员难堪，而是为了获得有公信力的数据，从而让自救自护成为一种可能。
这种自救自护有两个方面：一是防护方面，当空气污染严重时，可以减少户外活动，并作出有必要的防护措施，尽最大可能减少空气污染对身体的伤害；二是改变方面，在数据高的时候，可以倡导大家绿色出行，减少机动车尾气排放。事实上，“公众普遍赞成”也是驱散灰霾的力量。只要政府部门能在空气质量数据上以诚相待，公民就一定会有改善空气质量的自觉，为了自己也为了他人。相反，一个好看但不真实的空气质量数据，结果必然是双输，非但不能倒逼空气质量改善，反而让所有人深受其害。
综合多方因素考虑，新标准拟于2016年1月1日全面实施可以理解；但是，对PM2.5进行常态监测并且向社会公布结果，却不应该等到2016年，尤其是很多地方事实上早就在监测。PM2.5可暂时不作为考核空气质量达标与官员政绩的标准，但是必须立即进行监测和公布。诚如某环保官员所言，好的空气质量是治理出来的，而不是监测出来的！但是，如果连监测都不监测，连监测结果都不敢公布，还谈何治理呢？
治理空气灰霾需要时间，治理数据灰霾必须零容忍。且让我们拭目以待“公众普遍赞成”的力量。