- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
事件回放
“惊闻‘海派清口’以每年30万人民币，在复旦设立研究生奖学金，求辟谣。”12月10日晚间，复旦大学知名教授陆谷孙在微博发布这一消息后不久，又发一条微博：“近日，复旦亲切接纳娱乐业入侵，角色模范畸变，看来是我等闪人的时候了。”两条微博内容都非常简短，但还是引来了数百位网友的评论和转发，也随即将海派清口创始人周立波推上风口浪尖。
今年上半年，“海派清口精英奖”在复旦大学设立，每年设60万元人民币研究生奖学金。复旦大学学生工作部网站2011年11月23日公布了“海派清口精英奖”获奖学生名单。15名公示的获奖者，需要写一段获奖感言，说出自己的公益梦想，但没有任何需要帮助在海内外宣传海派清口的说法等“附加条件”。复旦一位获得该奖学金创业精英项目的学生坦言，自己并不大喜欢周立波，但这和拿奖没有关系。
声音与观点
周立波在复旦设奖学金引发争议，有人说，缘起无非是嫌弃这个奖学金“出身”不好，似乎通俗艺术傍了大学，有失复旦身份。类似的指责，今年已重复上演了数次，从在争议中被迫取下铭牌的清华“真维斯楼”，到把女校董雕塑成“雅典娜”，商业娱乐联动校园文化，不管是否真的“很媚俗很商业”，都会被舆论一通“狠拍”。
警惕娱乐入侵，复旦今年也确似“惊弓之鸟”。早在周立波设奖学金前一个月，复旦大学哲学学院教授张庆熊以一篇题为 《“桑间濮上之音，亡国之音也！”》的文章，痛批班上35位09级哲学武警班学生为了给艺人梁朝伟进校园的活动当志愿者，维护现场秩序而无故翘课。
舆论之所以敏感，是因为在传统观念中，大学有传递、守望社会文明的功能，应该与功利保持距离。
众多争议声中，复旦大学教授冯玮的论调值得一听。他认为，学校需要建成“精神家园”，但精神需要资金滋养。“大学需要成为精神家园，但大学是存在于社会之中，而不是也不能置身于社会之外，更不可能凌驾于社会之上。”
也有人就事论事，奖学金无论是由企业设立的还是由娱乐人物设立的，并无天生的原罪。大学精神强调的是“独立之精神，自由之思想”，如果连奖学金这么一道坎都迈不过，所谓精神又从何谈起。