众所周知，矿产估值是相当复杂和专业的，只有具有专业资质的中介机构和人员，才有资格对矿产进行评估；估值是高是低，外行人很难根据一纸粗糙的公告辨别出来。以吉林制药(12.75,0.00,0.00%,吧)为例，探明储量和可采储量有什么区别？数种资源中哪个才是钾肥生产必需的？评估必需经过哪些环节？需要哪些文件和方案？本报记者在一系列的追踪报道中，无不是在采访诸多专家、中介机构后，才有较深的了解。

　　然而，一般投资者哪有实地考察矿产的能力？于是，对于矿产的“价值”，只好根据上市公司的公告“听风便是雨”。

　　于是，媒体有责任站出来帮助投资者发问、质疑相关公告，而这些怀疑的声音，也不幸渐为上述股票或停牌或惨跌的事实所证实。

　　更不幸的是，这样的事实可能还会继续发生；幸运的是，监管层已经开始行动起来了。

　　《每日经济新闻》追踪报道全程回顾

　　7月16日 吉林制药变身钾肥股 有望批发千万富翁

　　7月18日 大非解禁前 吉林制药飞来蹊跷钾肥资产

　　7月19日 滨地钾肥两股东一失足一“变脸”

　　7月22日 重组前买吉林制药 钱尧志疑是知情人

　　7月23日 重组大戏频出 谨防鱼目混珠

　　7月24日 吉林制药重组陷阱：滨地无法量产钾肥

　　7月26日 吉药重组评估机构：72亿报告我们没盖章

　　7月29日 吉药重组两度“画饼”张守斌套现图谋昭然若揭

　　7月30日 研究员：滨地目前未达30万吨产能

　　8月2日 矿滥