- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
处理
单纯行政处罚还不够
在西安交大新闻网上,一则名为“学校取消李连生教授职务解除其教师聘用合同”的消息显示,2010年3月21日,西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定,鉴于李连生严重学术不端行为,取消其教授职务,并解除其教师聘用合同。
根据陈永江的介绍,李连生被西安交大处理后,现在还有很多奖项头衔未被撤销。就连这次科技部宣布撤销奖项后,也只是收回奖励证书,追回奖金。对于这样的结果,6位举报人都认为处罚太轻了。
“因为这些奖,他获得了很多利益,还有长江学者、能动学院副院长、校人事处处长等一大串头衔。现在只是收回证书和奖金就完了吗?”6位举报人质疑道。
“如果是这样,很多人都愿意铤而走险,编造、抄袭……被查到也没有什么关系,我们称科技界的造假为‘空手套白狼’。这次不也是国家科技进步奖首次被撤销吗?”陈永江认为,应该对学术造假立法严惩,才能把一些刚刚萌生这种想法的青年教师拉回来。
同是学术造假,“韩国克隆之父”黄禹锡不但被解除教授职务,韩国检察部门还对其提起诉讼,指控其诈骗、侵吞研究经费等,最终黄禹锡被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行。
“对李连生的处罚是一种进步,但是单纯的行政处罚是不够的,学术造假严重到一定程度就可以提起刑事诉讼,但是国内目前还没有这样的法律规定。”以学术打假著称的方舟子认为。