李连生造假事件:6名教授的三年举报之路

2011年02月21日10:18 | 中国发展门户网 www.chinagate.cn | 给编辑写信 字号:T|T
关键词: 李连生 造假事件 教师聘用 造假行为 举报人 学术造假 西安交大 往复式压缩机 学校 教授

漏洞

鉴定专家自己推荐

西安交大的压缩机专业是中国的首创,6位举报人是西安交大压缩机研究领域的专家。据他们说,李连生在读硕士和博士期间,研究方向一直是涡旋式压缩机。

“我们知道这个项目也是在获奖之后,在这之前没有任何的消息,包括能动学院的压缩机教研室。”陈永江在博客上,公开了西安交大能动学院在2008年4月致学校的一封公开信。

由于李连生的研究方向为涡旋式压缩机,并不是申报奖项的反复式压缩机,在6位举报人看来,在申报之前,学校相关负责人应该将申报材料交由反复式压缩机教研组专家“看看”。

“外行肯定是看不出来,内行一看就明白,但是根本没有这个程序。”举报人郁有章说道。

在6位举报人提供的李连生学术造假证据中,其中就有科学技术成果鉴定证书,在这个落款单位为国家科学技术委员会的证书中,主要研制人员名单、鉴定委员会名单等内容一应俱全。

“报奖也经过了相关的鉴定手续,为什么还会出现这些问题呢?”记者问道。

“这暴露出我们评奖过程中的很多问题。”陈永江称。

以李连生评奖为例,陈永江给记者详细说明了其中的问题。根据相关规定,李连生申报的属于技术类(技术发明),需要准备的材料也比较多,比如论据(论文、专利)、经济效益证明等,交由专家鉴定评审。

问题也正出在这里,专家鉴定委员会人员都是课题组人员自己提议的。报到相关部门,经过审核之后就可以了。

“谁也不笨,提议的专家肯定是跟自己关系比较好,有相同观点的。一般情况下,只要提议,都会通过。何况还有行政力量的干涉呢?”其中一名举报人说。

其他举报人也证实了这种说法。就连参与李连生评奖的专家在接受央视采访时也表示,“毕竟大家都比较熟,都愿意捧场,谁愿意去给人家挑刺。”

这位专家表示,现在的鉴定会开得很简单,基本是走过场。鉴定时,由申报单位事先检测好,只给一个检测报告,只看这个内容就行。对于可靠性,他们(鉴定专家)没有办法去验证,但是不影响得出一个好的结论。

   上一页   1   2   3   4   下一页  


返回顶部文章来源: 齐鲁晚报