- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器内需带动就业 收入和增长要挂钩
许多发展中国家拥有一个现代部门（如工业、现代服务业或新兴农业），其生产率较高、规模经济很大，但与之共存的却有一个不景气的传统部门（如传统农业），主要特征是生产率低，生产规模和报酬一直维持不变。《报告》认为，发展中国家要为日益增加的劳动力找到出路，就必须要扩大现代活动，将劳动力从传统部门重新分配到现代部门。
通过增加固定资本投资和教育卫生投入，促进现代部门的增长，是一种解决方式。将获利较低的劳动力从传统部门转移到现代部门，就能够提高劳动力的利用成效，创造更高的收入，增加有效需求。这些增加的需求，将更多地来自于非农业货物和服务，从而进一步助推现代部门的扩张。
然而，对一些穷国来说，由于其基础太薄弱，即使国内现代部门迅速扩大，也创造不了足够数量的就业岗位，来吸收剩余劳动力。因此，这些国家有必要使传统部门的劳动力收入得到增加。
《报告》建议，这些国家可以尽量将传统部门纳入供应链，并按正式部门的工资收入来提高农产品价格，以确保农民收入。如果仅仅依靠围绕现代部门的发展战略，可能会将很大一部分人排除在体面就业以及合理的消费之外，从而扩大社会经济鸿沟。
上世纪八九十年代以来，发展中国家越来越偏重于通过出口来推动其现代部门的扩张。这些国家希望出口能够引发并加速产出增长，从而促进生产力和就业的稳步上扬，最终实现一种良性的发展进程。但事实证明，这种愿望很少能够实现。
由于供应能力的缺乏，很多国家的生产商在全球市场上的竞争力不足，因此这些国家的出口并没有像预期那样增长。另一些国家的出口有所增长，但在出口行业就业的劳动力却没有分享到增长带来的利益。更有甚者，出口增长的利益还常常被用来降低产品价格，因此国内需求没有增加，也不能带动其他经济部门增加收入，进而无法解决就业问题。
前述问题，在拉丁美洲和非洲的不少国家中一直存在，甚至有所恶化。（记者 白麟）
调整内需 中美方向不一样
美国消费率下降的不可避免性在报告中得到了详尽阐释。在金融危机前近十年的时间里，美国宽松的信贷环境产生了一系列的资产价格泡沫，并造成了家庭财富增加的假象，于是消费者们纷纷通过减少储蓄和举债来扩大消费支出。随后，美国住房市场崩溃，许多家庭被迫削减消费支出。报告认为，美国要改变现状，除非工资有大幅度的增长，但这似乎不可能。
但和美国目前的情况完全不同的是，近两年中国国民收入的总体增长速度，比其他经济体要快，消费额增长也比较迅速，这期间其他主要经济体的收入和消费都在大幅度下降。中国在官方的引导下，正从投资出口主导型增长模式，转型到消费主导型增长模式。在通过政府支出刺激内需方面，中国比其他新兴市场经济体作出了更大的努力，因此中国的进口大幅度上升，2010年经常账户的盈余额肯定会大幅度减少。
从2004年至2008年，家庭消费占中国GDP的比例大幅度下降，达到约35%的最低点。但以绝对值计算的话，2005年以来，中国私人消费支出的增长率则相当高。家庭消费比例的下降，主要是由于中国倚重投资和出口来促进经济增长。越来越多的迹象表明，2009年以来，中国的实际工资相对于生产率来说，要比过去增长得更快。此外，政府对社会保障和公共投资的支出增加，也可能使家庭预防性储蓄减少，再加上金融部门的改革，中国家庭的消费增长速度还可能进一步加快，从而降低其依赖出口的程度。 （记者 白麟）