网友：

“收藏眼镜不如收藏他的鞋”

范美忠的眼镜被收入汶川地震博物馆的消息在网上引起广泛关注，网友们对此事争论的激烈程度并不亚于去年“范跑跑事件”。

“这种做法很滑稽”

一名匿名网友在该新闻后发表言论，认为范美忠不够资格进入博物馆，“为人师表的他却在危难关头率先逃跑，事后还要在论坛上发帖歌颂自己的事迹，这样的人进入博物馆可以，但必须加‘耻辱’两个字。”也有网友调侃称，任何事件都需要树立反面典型形象，“没有什么不合适的，就像在岳飞墓前立秦桧像一样。”网易论坛一网友则留言说，“如果真要收藏他的一件随身物品的话，他的鞋绝对比眼镜好。”

另一名网友更建言，这副标志物般的眼镜应该考虑另辟一桌“反面典型纪念物”，“塌教学楼的碎片、承建商的质量保证书以及范先生跑跑的眼镜、“就算亲生母亲也不会救”的豪言壮语，纪念意义就出来了。”

此外，也有网友认为，汶川地震博物馆应该是以严肃为主题，但却收藏了范美忠的眼镜，除了有些滑稽之外，更像是找噱头吸引世人的关注。

“像是把他钉上耻辱柱”

记者看到，有部分网友认为范美忠的眼镜不应该被收入汶川博物馆的原因，并非他不够资格。“在我看来，绝大部分人都觉得‘范美忠作为一个老师在危难关头不顾学生的生死而率先逃跑’是一种耻辱，而博物馆收集他的眼镜记录这件事，就是要记录这种耻辱，感觉就要把范美忠钉在耻辱柱上。”新华网一网友如此评论，“其实地震当时和过后，都有很多可歌可泣的故事，高尚的精神值得宏扬，地震博物馆应该选择更加广泛的题材来宣传和保存，将范美忠用过的眼镜长期陈列，貌似有把他长期‘钉在耻辱拄’上的感觉，地震过后，社会其实还需要学会宽容才好。”

范美忠：

我从来都没有觉得我做的任何事是耻辱，而且我们都不是历史判官，他们没有资格批判我，更没有资格说我被钉在耻辱柱上。

汶川地震博物馆策划部总监吴志维：

博物馆收藏范美忠的眼镜，并非如网友所说的要把他钉在耻辱柱上，而是为了记录在地震中发生了一件这样的事。我们收藏的是一件事，并非针对他这个人。