- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
第三，谈一点建议。关于建议，我想说两个方面，一方面，我认真地看了我们现代化科学的大本报告和刚才何传启研究员的发言，我感觉到，和整个的基本概念和基本原理相比，我们在第三部分，现代化科学的实际应用方面，特别是在对策建议方面，我觉得需要进一步深入研究和加强。比如说，我们这个理论自成体系，这个体系已经有了它的完备基础，很庞大，也很系统。但是最后的落脚点提出了三个建议，而这三个建议，一个是小康的，一个是战略技术研究院的，一个是成立中国现代化研究院的，这个层次和研究的基础是不对称的，前面的研究基础和理论是庞大的，后面是非常具体的几项建议，而没有从理论的完整的视角，比如说从社会的视角、政治的视角、经济的视角提出应有的思考思路和建议。这几个具体的建议，后两个建议完全可以对着中国科学院路院长提，而不是整个理论研究当中的重要部分。关于小康社会的措施，我觉得这是非常具体的建议。我们要提建议，就要从政治领域，怎么样推动政治领域、政治体制的改革，怎么样推动公平社会的发展，怎么样推动公民社会的发展，公民权利的发挥，这些才应该是我们建议提的角度。包括从社会层面，我们如何推动我们的社会向目前处于低层次、低保水平、低公民社会的层次，向现代社会的前进，高福利社会，高的自由社会发展，我觉得应该从这种思路提建议，才能跟整个现代化研究对称和匹配。
2011-01-16 17:26:44
另一方面，建议部分，除了应用何传启研究员十几年以来研究的二次现代化的成功以外，应该广泛地吸收国内外关于现代化研究领域的重要成果，把思路、视角和领域再扩大一些，才能有更好的建议的基础和阐释。比如说，在现代化的层次上，分世界层面、国际层面、国家层面、地区层面，但是我们有没有考虑，比如说在中国的环境里，政府现代化，因为在国家现代化里，有国家稳定的提法，领导稳定的提法，而中国社会现在面临的恰恰是不公平引发的社会有可能不稳定、群体性突发事件不断发生，政府的现代化，或者具体说政府管理的现代化，或者说政府的管理到治理等等，怎么研究呢？放在什么样的视角下呢？放在怎么样的理论框架下呢？这都需要考虑。另外比如领域的现代化，何研究员提出来了，包括所有的领域，为什么这里面只提出来几个领域呢？是先进行这几个领域的研究以后再继续扩展呢，还是说这个领域还是应该按照第一产业、第二产业、第三产业。为什么提出了教育，没有提出医疗卫生等等，还需要进一步思考，吸引更多领域的专家来参加这个研究的必要性，扩展我们整个研究思路。
我就想到这么多，谢谢大家。
2011-01-16 17:29:21
非常有幸参与和学习这个研究成果，特别是被老先生持续的精神感动。刚才有先生提出来两个建议，一个是国际会议，一个是现代化研究院，我觉得，它是在全球化的过程当中一个战略制高点，从可操作性的战略制高点来看这个问题。现在整个来看，都是在考虑现代化的问题，在这当中，这个学科，像何先生的研究成果，适逢其时，实至名归，积累了十多年长期的、系统的、前瞻性的研究。当然，一门学科的提出，是开始，不是结束，还有大量的工作在后面。
2011-01-16 17:31:15
第二个观点，这项研究对“十二五”规划以及我们考虑可持续的现代化发展路线有很重要的参考，特别是结合我的工作，结合开行的工作来看，有实际的帮助，已经起到了重要的作用。国家开发银行作为一个政治性的金融机构，融资催动创新、融资催动发展，一直指导我们，给我们很大的帮助。最近落实高访的重要合作借鉴，风水轮流转，非洲国家要我们帮助他们制定社会经济的发展规划。这个国际会议，是个机遇，你可以在这里宣传，在全球化的大背景中，要有这样一个场地，要有这样一个机会，这是中国人提出来的，我们要占领这个制高点。
2011-01-16 17:33:10
每次参加这个会都很受启发。今天听了何老师和吴老师的两个报告，对现代化现象应该有一个专门的体系进行研究。所以，报告当中关于什么是现代化科学，作为一个定义，关于现代化现象，刚才有些老师也提到，也是很清楚的。而且下面做了一个形象的展开，关于十八世纪以来，世界前沿和国家发达的科学，关于现代文明的前沿变化和国际竞争的变化，这两个很重要。过去我们的知识体系当中、学科当中，就缺少关于针对国家发达和现代前沿的战略体系。原来十个报告的基础上，做了大量的研究，提出这样一个总结性的对学科体系发展的总结，很有必要。但是现在有一个问题，刚才胡老师也讲到了汉语的一些问题，我们的汉语，既有稳定性，也有流动性，80%的稳定性，20%的流动性。在我们学科方面，正好前面参加过教育部关于国学的讨论，还参加过一个关于纪念辛亥革命一百年，有人提出孙中山学的讨论，成果已经不少了，但是觉得还是不够。我们提出的现代化科学，和更大的社会科学、人文科学、技术科学和自然科学有什么关系？虽然吴老师第二个报告里也总结了很多文献，但是这个文献就说明，我们这方面的研究已经有很大的成果。把这个成果与二十世纪上半叶中国发表经济学的文章相比，数量还是很小，所以叫现代化科学的帽子还是太大了一点，如果叫现代化学比较合适一点。
2011-01-16 17:34:05
十年磨一剑，现代化科学2010年的报告是成果的高度浓缩，从方法论方面进行综合提升，对它的价值还是给予充分肯定的。在现代化研究过程当中，也要注意中等收入陷井的问题，中等收入陷井离中国并不遥远，就是未来二三十年就要遇到的事情，2010年中国人均GDP已经达到4100美元了，世界银行说了，2009年，1.1万美元就是中等收入和高收入的分水岭，未来几年，我们要跨进高收入国家的行列，并不遥远。上个一百年，只有三个国家，日本、韩国和新加坡，跳出了中等收入的陷井，其他所有的中等收入国家都在中等收入陷井里不能自拔。中国要成为二十一世纪这一百年中间的三个之一，而且要尽可能成为这一百年的头五十年的其中之一，所以要不断转变经济发展方式，这就是总书记提出转变经济发展方式的深刻的含义。我同意陈争平教授刚才的看法，他的题目很宏大，其实这个题目的宏大，建议写得很好，现在说中国“被人均”了，75%的人口在这个数字以下，如果平均水平下面再10%、20%，就得救55%、65%的人，这个不太可能，也没有必要，所以美国、英国不这样提，奥巴马今年提救14.7%的穷人，今年的失业率九点多，英国是救18%的穷人，马上要开两会了，我们城乡只救4.5%的穷人，两会代表说，已经是低保养懒汉了。我觉得还是要给穷人更大的关注。
2011-01-16 17:37:04