- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
视频播放位置
下载安装Flash播放器
这家全球最重要的经济信息传媒认为，诺贝尔经济学奖使人们误信了一些经济学家。而有的曾获诺贝尔奖的经济理论，恰恰是导致数次市场崩溃的罪魁。1987年，人们广泛认可的布莱克-斯科尔斯-默顿期权定价模型对华尔街股灾负有责任，并威胁到整个金融体系。《数学理论是否会毁灭金融市场？》一书的作者特里亚纳说：“这些理论化平静为动荡，并催生了危机，诺贝尔奖却令它们备受尊崇。”
路透社专栏说，如果瑞典央行每年非要发放1000万瑞典克朗的奖金，这是它自己的事，但不应跟诺贝尔奖扯上干系。
今天，奖金数额的分量似乎超过了诺贝尔经济学奖本身的荣誉。从上世纪60年代创办以来，诺贝尔经济学奖的奖金逐年水涨船高。最初是3万多美元，20世纪70年代末达到了20多万美元，80年代中期涨到40多万美元，90年代末已经接近100万美元了。最近几年，奖金固定在1000万瑞典克朗，约合140万美元。
但是，拿了诺贝尔经济学奖的大师们似乎并没有处理好这笔普通人眼里的“巨款”。尽管在学术上都颇有建树，在投资理财方面，他们的策略不见得比其他人来得高明。1973年诺贝尔经济学奖获奖者瓦西里·里昂惕夫说，“我喜欢以理论作赌注，但不喜欢拿钱去投机。”1976年诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼，用18万美元的奖金为自己在旧金山买了一幢房子。1992年诺贝尔经济学奖得主——芝加哥大学的加里·贝克尔教授还没来得及把克朗换成美元，就在得奖两个星期后接到一个斯德哥尔摩来的电话，称由于瑞典爆发汇市危机，他的120万美元奖金已“缩水”25%，变成大约90万美元。1993年诺贝尔经济学奖得主是道格拉斯·诺思与罗伯特·佛格尔，两人用自己的经济学知识判断当时道琼斯指数3700点太高了，不适合买股票。但后来时间不长，道琼斯指数攀升到了11000点以上。
2009年诺贝尔经济学奖出炉后，中国人民银行研究员邹平座就提出，对金融危机要从西方经济学的理论层面进行反思。他认为，中国现在的经济崛起必须要有自己独立的理论体系。如果在经济理论上还是抱着西方模式不放，就会影响经济政策的正确性。“前苏联和阿根廷就有这样的教训，它们不是被自己的制度打倒，而是被西方的经济理论打倒，大危机给了我们反思的机会。”
经济学家李才元在2008年金融危机之后，连续出版了基于中国本土视角观察全球经济的三部著作《成人经济学》、《出轨的纸币》和《金融内战》，力求在批判地吸收西方经济学的基础上构建中国的经济学理论。
他认为，诺贝尔经济学奖是西方经济学发展的象征，而全球金融危机的爆发和深化，在一定程度上宣告了它的倒下。首先，在经济学工具层面，建立在理性预期和数理模型推导下的主流方法，已经被证明失败了；其次，战后西方经济学以弗里德曼的货币哲学为核心形成的一整套新自由主义的经济学观念和学派，也在金融危机中漏洞百出。最关键的是，西方经济学一直坚持的市场与政府的关系，发生了质变。
“危机期间，美欧国家和政府强力干预市场，动用国家力量对企业、公司、市场，尤其是金融市场和产品，进行直接管制和疏导，这是对政府地位的重新定位。”他说，单单一个守夜人已经不够了，在全球化时代，政府和市场之间应有更紧密的关系，更精细、更密切、更具体的互动。“而这些，都是以往的西方经济学体系很少关心的。国家的功能如同培育土壤，种子种下了，市场繁荣了，企业和公司如同收割机。”