- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
|
全国人大代表、山东省聊城市人大常委会副主任、聊城职业技术学院副院长孙菁领衔提出议案，建议对1998年颁布施行的《中华人民共和国献血法》进行修改。她提出，为了建立稳定的献血队伍，应放宽无偿献血年龄限制，并将无偿献血规定为公民特别是国家公职人员的义务。（齐鲁晚报讯）
最近几年，“血荒”成为了一个让人关注的话题。“医院缺血”成了常态，特别是到了夏冬两季，血液的供需矛盾更加突出，不仅严重影响了患者，也愈发成为了影响医患关系的重要因素。表面看来，“血荒”的关键在“血”，有了充足的供给，问题便能迎刃而解。可事实上，只是半强制的要求献血，或是单纯提高献血年龄，就能一劳永逸地解决了“血荒”吗？
一项题为“你认为造成‘血荒’的原因是什么”的调查显示，有88.3%的受调查人选择了不信任，包括对运营方式、规范流程、回馈承诺等的种种疑虑。在去年央视的一次街头调查中，绝大多数的受访群众在肯定无偿献血作用的同时，也对献血工作表现出质疑。由此看出，“血荒”的出现不是单纯的缺血，“血荒”，其实是民众由于对无偿献血事业整体的不了解、不信任，引发的一场“信用荒”。
1998年10月1日《中华人民共和国献血法》正式施行以来，受到了群众的普遍支持。20多年来，由于无偿献血宣传和管理的不断完善，人们的观念也越发成熟和理性，与此同时，全国各省市相应的出台了一些地方性无偿献血条例，制定了一些无偿献血用血的优惠政策，极大地促进了无偿献血的发展。但是在不断完善的过程中，也出现了许多问题，诸如农民工和大学生比例过高、血站管理不严，存在“卖血”牟利、浪费严重等，这都阻挡了人们献出爱心的脚步。公开、透明的、让人信任的献血用血机制和政策始终没有出现，人们关心的捐的血到底最终输给谁了，自己如何能够方便地享受自己用些方面的权利？
我们看到，单单的扩大范围，甚至是强制要求，都不能从根本上缓解“血荒”，甚至会雪上加霜。无偿献血作为一项纯粹的与个人品德有关的行为，个人意愿是其基本准则。“扩年龄”、“强制”的方法是治标不治本，民众的疑虑不从根本上破除，无偿献血体系不真正透明、阳光起来，“无偿献血”就难以成为一件真正意义上的“好事”。（刘少华）