- 政策解读
- 经济发展
- 社会发展
- 减贫救灾
- 法治中国
- 天下人物
- 发展报告
- 项目中心
|
表3 2000、2005、2007-2010各省市区ECI标准差
年份 |
2000年 |
2005年 |
2007年 |
2008年 |
2009年 |
2010年 |
标准差 |
42.49447 |
47.54439 |
46.27043 |
46.54038 |
49.36752 |
47.20953 |
图5 2000、2005、2007-2010年各省市区ECI差异变动
重点省市区生态文明指数变化简析
怎样的发展方式才能既促进经济社会发展,同时又尽可能降低对资源环境的冲击?理想的区域发展模式是在人均GDP提高的同时,生态足迹呈现负增长,或者低于全国平均水平的增长。据此,我们把2007~2010年人均GDP的相对增长率和生态足迹的相对增长率分别作为两轴,做散点图(图6),通过考察2007~2010年各省市区经济发展与生态足迹变动,以0刻度线和全国平均水平线为分界线,可以将图划分为6个区域,显然,区域1和区域2是符合理想发展模式的,不过这两大区域仅有山西、北京和上海三个省市。而区域3和区域4的省区属于经济发展与全国基本同步,而生态足迹变动也基本在增加,这里聚集了大多数的省区。而处于区域5的省市区,尽管经济发展处于全国前列,但是其经济发展对于资源和环境的冲击巨大,不利于生态文明建设。处于区域6的山东和新疆,经济发展速度慢于全国平均水平,但同时生态足迹却在大幅增加中,不利于可持续发展。其中,值得注意的是,比起2009年的情况,山东滑落到了这个区域,这与2010年山东的生态文明排名降低了5个位次比较吻合。为什么各省市区的生态文明指数存在差异和变动?为什么不同省市区会落到不同的发展区域?以下重点选择10个省市区做简要分析。